Ухвала

від 28.02.2018 по справі 204/8096/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8096/17

Провадження № 2/204/432/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, було відкрито.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом з порушенням правил виключної підсудності, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про передачу цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач та її представник заперечували проти передачі справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просили залишити справу в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, крім рухомого майна, просить поділити наступне нерухоме майно подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1, вартістю 1 292 200,00 грн.;

- паркомісце № 28, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 148, вартістю 81 300,00 грн.;

- будинок № 21-Д по вул. Барикадній у м. Дніпрі, вартістю 4 008 480,00 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 0,0418 га, кадастровий номер 1210100000:03:330:0071, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 21-Д, вартістю 1 185 076,80 грн.

Отже, найвищу вартість спірного нерухомого майна, яка значно перевищує вартість іншого спірного нерухомого майна, становить будинок № 21-Д по вул. Барикадній у м. Дніпрі, який розташований у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра, вартість якого згідно звіту про оцінку майна № 30112017_1530, складеного ФОП ОСОБА_4 станом на 30 листопада 2017 року складає 4 008 480,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд враховує положення п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , згідно яких зазначено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи по суті не розпочався і справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за потрібне передати справу для подальшого розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 259, 260 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/8096/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез