Ухвала

від 27.02.2018 по справі 816/4602/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/4602/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали заяви представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 816/4602/15 за адміністративним позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.02.2018 звернувся представник Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" із заявою про виправлення описки в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 та виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 16.08.2016.

В судове засідання представники сторін у справі та представник Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом частини 3 статті 253, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

          Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року у справі № 816/4602/15 адміністративний позов Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2015 №0000312200 в частині донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в розмірі 1 342 638,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 671 319,00 грн., а також стягнуто на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (код ЄДРПОУ 36333503) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 208,43 грн (тридцять тисяч двісті вісім гривень сорок три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38713967).

Рішення набрало законної сили 09.03.2016.          

Полтавським окружним адміністративним судом 09.03.2017 видано Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" виконавчий лист по справі № 816/4602/15.

Далі судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 замінено боржника за виконавчим листом № 816/4602/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/4602/15, Лохвицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38713967) на його правонаступника Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39741382).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 поновлено Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (код ЄДРПОУ 26333503) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/4602/15, виданий 16.08.2016, на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016, в межах трьох років з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Дослідивши матеріали заяви в частині виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи міститься засвідчена копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за змістом якої Представництву "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" присвоєно ідентифікаційний код 26333503.

Натомість в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року замість коду ЄДРПОУ 26333503 зазначено код ЄДРПОУ 36333503.

          У зв'язку із чим суд приходить до висновку про наявність описки та вважає за необхідне задовольнити заяву представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" та виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі № 816/4602/15, зазначивши "код ЄДРПОУ 26333503" замість "код ЄДРПОУ 36333503".                                                   Щодо виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 816/4602/15, то суд приходить таких висновків.

          Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначється зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

          Оскільки судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі № 816/4602/15, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі № 816/4602/15, зазначивши в частині виконавчого листа, в якій зазначається резолютивна частина рішення, а саме зазначити "код ЄДРПОУ 26333503" замість "код ЄДРПОУ 36333503".

          Також дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача - замість "26333503" зазначено "36333503".

          Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку Кодексу адміністративного судочинства України виправити допущену помилку у виконавчому листі №816/4602/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 16.08.2016, правильно зазначивши код ЄДРПОУ стягувача - 26333503.

          Таким чином заява представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 816/4602/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 816/4602/15 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі № 816/4602/15, зазначивши "код ЄДРПОУ 26333503" замість "код ЄДРПОУ 36333503".

Виправити допущену помилку в виконавчому листі №816/4602/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 16.08.2016, зазначивши в частині виконавчого листа, в якій зазначається резолютивна частина рішення, "код ЄДРПОУ 26333503" замість "код ЄДРПОУ 36333503".

Виправити допущену помилку в виконавчому листі №813/4602/15, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 16.08.2016, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача "26333503" замість "36333503".

          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Ухвала може бути оскаржена.

          До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько