Ухвала

від 28.02.2018 по справі 910/2178/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 28.02.2018Справа №  910/2178/18           Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС», м. Київ,   до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Агентство Ресурсів і Технологій «М.А.Р.Т», м. Київ, про стягнення 38  738,06 грн., без виклику представників учасників процесу, ВСТАНОВИВ:           26.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПАПІРЛЕНД-ПЛЮС» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Агентство Ресурсів і Технологій «М.А.Р.Т» (далі - Агентство) про стягнення за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2015 № 08-2/15: 29 768 грн. основного боргу; 4  222,80 грн. втрат від інфляції; 848,29 грн. 3% річних; 3  898,97 грн. пені, а всього 38  738,06 грн.           Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.           Згідно із пунктом 9 частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.           Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.           Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:           1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;           2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.           Позивач подав суду як доказ сплати судового збору платіжне доручення від 30.01.2018 № 515 на суму 1 600 грн.           Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.           Отже, за подання даної позовної заяви про стягнення 38  738,06 грн. необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 762 грн. Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 162 грн. (1 762 грн. - 1 600 грн.). Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання: - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 162 грн. Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ:           1. Позовну заяву залишити без руху.           2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.           3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.                      Ухвала набрала законної сили 28.02.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук