Ухвала

від 21.02.2018 по справі 922/4372/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4372/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Свято - Іллінський машинобудівельний завод , 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69/15, код ЄДРПОУ 37695759;

до товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна компанія , 61066, м. Харків, проспект Московський, 269, код ЄДРПОУ 21217005;

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №746/17 від 29.01.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свято - Іллінський машинобудівельний завод» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом № 992 від 18.12.2017 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна компанія» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, а саме: несплатою позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України відкладено підготовче засідання на 21.02.2018 о 12:00 год.

21.02.2018 у підготовчому засіданні представник ТОВ СІМЗ подав клопотання про зміну позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 4967), в якому просив виключити зі змісту позовних вимог пункт 2 (зобов'язати відповідача в найкоротший термін надіслати позивачу відремонтоване обладнання). Повернути судовий збір (сплачений за розгляд позовних вимог немайнового характеру) у розмірі 1600, 00 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимогдо закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК Україниу разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі не подання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявникові відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що позивачем до клопотання про зміну позовних вимог та повернення судового збору не було долучено доказів направлення відповідачу по даній справі, ТОВ Українська індустріальна компанія , враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що йому не відомо про існування даного клопотання і копію він не отримував, суд вважає, що позивачем клопотання про зміну позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 4967 від 21.02.2018) подано з порушенням ч. 5 ст. 46 ГПК України і тому не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 4967 від 21.02.2018) повернути товариству з обмеженою відповідальністю Свято - Іллінський машинобудівельний завод , 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69/15, код ЄДРПОУ 37695759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3