Ухвала

від 27.02.2018 по справі 552/594/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/594/18

Провадження № 2/526/279/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без руху)

27 лютого 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Від імені позивача ОСОБА_1К до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому прохає:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену у листі від 06 грудня 2017 року №15779/6-17, щодо поновлення договору оренди землі від 01 вересня 2004 року та укладеного між ОСОБА_1 та Гадяцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5320485200:00:002:0140;

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену у листі від 06 грудня 2017 року №15781/6-17, щодо поновлення договору оренди землі від 03 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Гадяцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5320485200:00:002:0141;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про поновлення договорів оренди землі від 01 вересня 2004 року та 03 червня 2007 року з урахуванням висновків суду;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судові витрати, понесені ОСОБА_3 у зв'язку зі сплатою судового збору.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано судді Горошку А.М.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки містить недоліки.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Так, позовна заява підписана представником ОСОБА_2, проте в позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей відносно нього. Крім цього, не зрозуміло, чи будуть брати участь у даній цивільній справі інші представники, зазначені в дорученні. У разі їх участі у справі, вищевказані відомості також повинні бути зазначені у позовній заяві;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, представник позивача зазначає, що між позивачем та Гадяцькою РДА було укладено та зареєстровано відповідні договори, у поновленні яких відповідачем було відмовлено. Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують факт укладення і реєстрації відповідних договорів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки всі документи (окрім позовної заяви та підтвердження позивача) надані в копіях;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано:

- копію довіреності представника позивача та копію підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до вимог ч. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір та ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік за пред'явлення даного позову має бути сплачено судовий збір у сумі 2 114 грн. 40 коп.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. М. Горошко