Ухвала

від 21.03.2018 по справі 552/594/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/594/18

Провадження № 2/526/279/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Від імені позивача ОСОБА_1К до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому прохає:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену у листі від 06 грудня 2017 року №15779/6-17, щодо поновлення договору оренди землі від 01 вересня 2004 року та укладеного між ОСОБА_1 та Гадяцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5320485200:00:002:0140;

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладену у листі від 06 грудня 2017 року №15781/6-17, щодо поновлення договору оренди землі від 03 червня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Гадяцькою районною державною адміністрацією, кадастровий номер 5320485200:00:002:0141;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про поновлення договорів оренди землі від 01 вересня 2004 року та 03 червня 2007 року з урахуванням висновків суду;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області судові витрати, понесені ОСОБА_3 у зв'язку зі сплатою судового збору.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано судді Горошку А.М.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року вищевказану скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення копії ухвали , а також роз'яснено, що у разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, дану ухвалу позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 вручено 06.03.2018 року. Проте, до цього часу недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у визначений законом строк недоліки скарги в повному обсязі не усунено, тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Необхідно роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. М. Горошко