Ухвала
від 08.10.2012 по справі 2-834/10
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2028/13/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 8 жовтня 2012р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі розглянувши у судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та третьої особи Нововодолазького центру зайнятості про поновлення на роботі,зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача по справі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та третьої особи Нововодолазького центру зайнятості про поновлення на роботі,зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди.

Сторонам у справі був наданий термін для вирішення питання в добровільному порядку по закінченні якого позивач у судовому засіданні висловила думку, що при наявності спільного бажання, та відповідної реакції з боку відповідача можливо і залишення позовної заяви без розгляду в цілях збереження доброзичливих, партнерських відносин.

Позивач звернулася до суду з заявою згідно якої просять залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з вирішенням питання в мирному позасудовому порядку.

Відповідач у судовому засіданні просить суд прийняти відповідну заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з метою збереження доброзичливих, партнерських відносин сторін.

З огляду на вище викладене і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти судом заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та третьої особи Нововодолазького центру зайнятості про поновлення на роботі,зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано в термін п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.

СудНововодолазький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено01.03.2018
Номер документу72478794
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-834/10

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М. М.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний О. М.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 08.10.2012

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Покальчук Ю. М.

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні