Ухвала

від 03.04.2019 по справі 2-834/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-834/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-834/10 за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-834/10 за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-834/10. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 12 листопада 2018 року між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ТзОВ Росвен Інвест Україна укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, за якими ПАТ Банк Фінанси та кредит відступив на користь ТзОВ Росвен Інвест Україна право вимоги за кредитним договором № 124/07-МК від 30 березня 2007 року до ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладає на розсуд суду, оскільки заявником не надано суду копії додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2018 року, який містить в собі перелік позичальників ПАТ Банк Фінанси та кредит . Зазначив, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебувають на виконанні виконавчі листи №2-834/2010, №2-8669/09, №2-837/2010 боржником по яких є ОСОБА_2, стягувачем ПАТ Банк Фінанси та кредит .

Суд, заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року по справі №2-834/10 позовні вимоги позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №124/07-МК від 30 березня 2007 року в розмірі 13900,72 євро, заборгованість по відсотках 3160,72 євро, пеню в сумі 30 000 грн., а всього 17061,44 євро, що еквівалентно 169353 грн. 46 коп. та 30 000 грн. пені, що складає 199 353 грн.46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

12 листопада 2018 року між ПАТ Банк Фінанси та кредит та ТзОВ Росвен Інвест Україна укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, за якими ПАТ Банк Фінанси та кредит відступив на користь ТзОВ Росвен Інвест Україна право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк Фінанси та кредит .

Згідно п.1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за тестом - боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності з ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Суд звертає увагу на те що, заявником не надано доказів того, що стягувач за рішенням суду ПАТ Банк Фінанси та кредит передав право вимоги іншому стягувачу - ТзОВ Росвен Інвест Україна , від якого , як від первісного кредитора , отримав право вимоги заявник до боржника ОСОБА_2, оскільки не надано суду копію додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 12 листопада 2018 року, який містить в собі перелік позичальників ПАТ Банк Фінанси та кредит . Крім того, заявником не надано суду копій виконавчих листів по цивільній справі №2-834/10.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-834/10 за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3