Ухвала

від 19.02.2018 по справі 910/11355/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/11355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Херсонcької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017)

у справі № 910/11355/17 (суддя І.І. Борисенко)

з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арабат-Азов

до Херсонcької обласної державної адміністрації

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/11355/17 позов задоволено частково. Скасовано розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації №280 від 18.04.2016 року "Про відмову ТОВ "Арабат-Азов" у затвердженні проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки". Зобов'язано Херсонську обласну державну адміністрацію повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,25 га для розміщення бази відпочинку на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в оренду строком на 49 років. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням 22.01.2018 (згідно з відбитком поштового штемпелю на конверті) Херсонcька обласна державна адміністрація звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/11355/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 повинен сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. ( 1600,00 *2*150%).

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додано докази сплати судового збору, проте відповідно до акту Київського апеляційного господарського суду № 09.1-26/31/18 від 25.01.2018 під час розкриття конверту, надісланого Херсонcькою обласною державною адміністрацією, не виявилось доказу сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Як вбачається, скаржником до апеляційної скарги, в якості доказів надсилання копії скарги позивачу та третій особі надані незасвідчені копії фіскальних чеків від 22.01.2018 та описів вкладення у цінний лист від 22.01.2018, а тому, вони не приймаються судовою колегією як докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/11355/17 залишити без руху.

2.Роз'яснити Херсонській обласній державній адміністрації , що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору на суму 4800,00 грн.та оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3.Попередити Херсонську обласну державну адміністрацію, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко