Ухвала
від 26.02.2018 по справі 922/3906/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/3906/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, адвокат, посв. від 13.05.2015р., договір про надання правової допомоги від 04.10.2017р.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі 4446212754,51 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро, визнання недійсними умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 4А16112Г від 10.11.2016р. про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 4446212724,51 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017р. прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Аскона Груп" до ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 41210), про визнання недійсним умов договору № 4А16112Г від 10.11.2016р. про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору.

На даний час у справі № 922/3906/17 триває підготовче провадження.

26 лютого 2018 року, під час судового засідання на стадії підготовчого провадження, відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 922/3906/17 (вх. № 5358), обґрунтовуючи своє клопотання невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи, що унеможливлює надання відповідачем (заявником) необхідних для розгляду справи доказів для захисту своїх законних інтересів.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 26.02.2018р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження та виявлення відповідачем наміру скористатися правом за ст. 42 ГПК України, а також виходячи зі змісту ч. 4 ст. 168 ГПК України, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 09 квітня 2018 року, чим задовольняє клопотанням відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, ч. 4 ст. 168, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом у справі № 922/3906/17, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, (вх. № 5358) - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 квітня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2 справа № 922/3906/17

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено01.03.2018
Номер документу72479435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3906/17

Рішення від 04.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аюпова Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні