Ухвала

від 28.02.2018 по справі 711/6562/17

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6562/17

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря: Чмих І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу №79 про відшкодування майнової шкоди спричиненої затопленням квартири,

в с т а н о в и в:

Предметом позовних вимог цієї справи є стягнення із Житлово-будівельного кооперативу на користь ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 61768,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн., які були спричинені внаслідок затоплення його квартири АДРЕСА_1.

Позивач доводить, що внаслідок невстановлення працівниками ЖБК№79 заглушок на загальному вводі трубопроводів вказаного житлового будинку стався прорив батареї в квартирі позивача.

Таким чином для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між гідравлічними випробуваннями, що проводило ВП Черкаська ТЕЦ , та проривом радіатора опалення (батареї) необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача вказали, що позивачем не доведений факт невстановлення працівниками ЖБК79 заглушок, а тому висновки експертизи не будуть мати доказового значення.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, задля забезпечення принципу змагальності сторін та права учасника справи довести переконливість своїх доводів, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також те, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, керуючись ст. 103 ЦПК України, вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, обрати експертну установу, яка визначена представником позивача, а саме ТОВ Контакт-Сервіс (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїтська, 52/2).

Доводи представника відповідача ОСОБА_6 щодо відсутності доказів суд під час вирішення клопотання про призначення експертизи до уваги не бере, так як оцінку доказів суд проводить під час ухвалення рішення.

На час проведення експертизи суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 139, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Контакт-Сервіс (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїтська, 52/2), на вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являється невстановлення працівниками ЖБК №79 заглушок на загальному вводі трубопроводів житлового будинку №44 по вул. Припортовій в м. Черкаси наслідком прориву опалювальної батареї у квартирі АДРЕСА_2 при проведенні гідравлічних випробувань відокремленим підрозділом Черкаська ТЕЦ ПАТ Черкаське хімволокно ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/6562/17.

Зобов'язати представників відповідача забезпечити доступ до об'єктів технічних приміщень будинку № 44 по вул. Припортова в м. Черкаси, позивача до квартири №39 в цьому ж будинку, а також ушкодженої опалювальної батареї, уразі виникнення необхідності їх дослідження експертами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

На ухвалу по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7