Ухвала

від 11.11.2009 по справі 22ц-2407/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2407/2009 року Головуючий по 1-й інстанції :

Бл ажко І.О.

Суддя-допов ідач:

Но вохатня В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року м. П олтава

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Полтавської об ласті в складі:

Головуючого : Акопян В.І.,

Суддів : Новохатньої В.А., Пе тренка В.М.

при секретарі: Зеленській О.І.,

з участю представника трет іх осіб ОСОБА_3

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляцій ною скаргою заступ ника прокурора Полтавської о бласті в інтересах де ржави в особі Відкритого акц іонерного товариства “Київ - Дніпровське міжгалузеве під приємство промислового залі зничного транспорту

на рішення Октябрського р айонного суду м. Полтави від 1 серпня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ве личко”, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Полтав ська металургійна компанія” про визнання договор у купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-доповід ача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрс ького районного суду м. Полта ви від 1 серпня 2008 року задоволе но позов ОСОБА_4 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Полтавська металургі йна компанія” про визнання д оговору купівлі-продажу дійс ним та визнання права власно сті на майно..

Визнано договір к упівлі-продажу майна, укладе ний 15 квітня 2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Полтавська металург ійна компанія” (м.Полтава, вул .Зигіна, 29, код ЄДРПОУ 33314859 ) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Величко” ( м. Суми, м-н Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 34451390 ) дійсним.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Величко” ( м. Суми, м-н Незалеж ності, 1, код ЄДРПОУ 34451390 ) право вл асності на майно: шляхи і стрі лочні перегони Карлівської д ілянки Полтавського МППЖТ, р озташованих за адресою: Полт авська область, м. Карлівка, ву л. Косовського, 5Б згідно робоч ого проекту 46-ТЖ-90 м. Київ 1990 року ; головний ходовий шлях № 1 від граничного стовпчика стріло чного переводу № 34 через стріл очні переводи № 33, № 301, № 303, № 306, № 307, № 309, № 311, № 313, № 314, № 315, № 317, № 320, № 321 до стрі лочного перегону № 323, загальн ою протяжністю 5330 метрів пого нних; шлях № 5 від стрілочного перегону № 309 через стрілочний перегін № 310 до упору, загально ю протяжністю 120 метрів погонн их; вантажно-виважувальний ш лях № 10 від стрілочного перего ну № 313 до стрілочного перегон у № 317, протяжністю 377 метрів пог онних, виставковий шлях № 18 ві д стрілочного перегону № 323 до упору, протяжністю 239 метрів п огонних; шлях № 19 від стрілочн ого перегону № 323 до упору, прот яжністю 231 метрів погонних; ІІ ділянка Полтавського району , розташована за адресою: м. По лтава, вул.. Харчовиків, 19Б, межі ділянки: граничний стовпчик стрілки № 330 по головному ходо вому шляху через стрілки № 332 о бгінний шлях № 2 - протяжніст ю 339 метрів погонних № 380, № 348, № 372, № 356, № 374, № 376 і граничний стовпчик стрілки № 358, загальною протяж ністю 1378 метрів погонних, з від галуженнями: від стрілочного перегону № 372 до упору через ст рілочний шлях № 384, протяжніст ю двох тупикових шляхів № 13 і № 15, протяжністю 775 метрів погонн их; від стрілочного перегону № 356 до шляху № 3, протяжністю 297 м ерів погонних, від стрілочно го перегону № 358 по 6 шляхів чере з стрілку № 358Б до упору і 7 шлях ів від стрілки № 358А до упору, за гальною протяжністю 570 погонн их метрів; І. ділянка Полтавсь кого району, розташована за а дресою: м. Полтава, вул.. Харчов иків, 19 Б, від першого стику рам пової рейки стрілочного пере гону № 304 по першому ходовому ш ляху до стрілочного перегону № 306 через стрілочний перегін № 328, протяжністю 468 метрів пого нних; другий вантажно-виважу вальний шлях від стрілки № 306 ч ерез стрілку № 310 до безвиході через стрілку № 308 протяжніст ю 536 метрів погонних; четверти й вантажно-виважувальний шля х від стрілки № 310до упору чере з стрілку № 312, протяжністю 341 ме трів погонних, п' ятий ванта жо-виважувальний шлях від ст рілки № 312 до упору, протяжніст ю 221 метрів погонних; восьмий о бгінний шлях від стрілочного перегону № 306 до упору через ст рілку № 366, загальною протяжні стю 313 метрів погонних; теплов оз 0160, ТГМ4Б; формуляр 0160 340.00.00.000ФО да та випуску: 1990 рік, заводський н омер: 0160, заводський номер двиг уна: 99, заводський номер гідро передачі:336, заводський номер компресора: 17773, тепловоз 2569, ТГМ 4; формуляр 4.00.00.000.ФО, дата випуск у: 1986 рік, заводський номер: 2569, за водський номер двигуна: 5755, зав одський номер гідро-передачі : 10726, заводський номер компресо ра: 13945.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Полт авської області в інтересах держави в особі ВАТ “Київ-Дні провське міжгалузеве підпри ємство промислового залізни чного транспорту” прохає рішення суду скасувати, поси лаючись на порушення судом н орм матеріального і процесуа льного права, та передати спр аву на новий розгляд до суду п ершої інстанції в іншому скл аді.

Колегія суддів, перевірив ши матеріали справи, обговор ивши доводи апеляційної скар ги, вважає, що скарга підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Згідно з п.4 ст.311 ЦПК України р ішення суду підлягає скасува нню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд виріш ив питання про права й обов' язки осіб, які не брали участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.213 ЦПК Украї ни рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд , виконавши всі вимоги цивіль ного судочинства, вирішив сп раву згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ух валене на основі повно і всеб ічно зґясованих обставин, на які сторони посилаються як н а підставу своїх вимог і запе речень, підтверджених тими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглянувши справу у відсу тності сторін, суд першої інс танції в порушення вимог ст.с т.213, 214 ЦПК України не зґясував, я кі правовідносини склалися у сторін, яка правова норма під лягає застосуванню до цих пр авовідносин, чи дійсно уклад ався договір купівлі-продажу , чи відбулося повне або частк ове виконання усіх істотних умов договору. Зокрема, із над аних до апеляційної скарги д окументів убачається, що май но, яке є предметом спору, пере бувало у володінні, користув анні та розпорядженні ВАТ «П олтавське МППЗП», а на даний ч ас - Полтавська філія ВАТ «К иїв-Дніпровське МППЗП».

Разом з тим вказане підприє мство - юридична особа, судо м не притягнуто до участі у сп раві, чим порушені його права та обовґязки.

Крім того, не визначившись із характером спірних правов ідносин, суд першої інстанці ї не зґясував, чим порушуютьс я права позивача, хто є учасни ком цих правовідносин, в яком у порядку підлягає розгляду даний спір.

За таких обставин ух валене у справі судове рішен ня не можна визнати законним й обгрунтованим, а тому підля гає скасуванню з передачею с прави на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ч.1 п.4, 314 ЦПК України, колегія судд ів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полт авської області за довольнити.

Рішення Октябрськ ого районного суду м. Полтави від 1 серпня 2008 року скасува ти, а справу направити на нови й розгляд до того ж суду в іншо му складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моме нту проголошення і може бути оскаржена протягом двох міс яців з дня набрання нею закон ної сили шляхом подачі касац ійної скарги безпосередньо д о Верховного Суду України.

Головуючий: /пі дпис/ В.І. Акопян

Судді

Апеляційного суду: /пі дпис/ В.А. Новохатня

/підпис/ В.М. Петренко

Копія згідно: