Ухвала

від 22.10.2009 по справі 22ц-2407/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-2407/ 09 Го ловуючий у першій інстанції- Богатирчук Г.А.

Доповідач апеляційної інс танції- Данилова О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року колегія су ддів судової палати в цивіль них справах апеляційного суд у Миколаївської області в ск ладі

головуючого Данилової О .О.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі Бобуйок І.Ф .

за участю позивача ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Микол аєві цивільну справу за апел яційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінсько го районного суду м.Миколаєв а від 7 серпня 2009 року по цивіл ьній справі за позовом

ОСОБА_1

до

закритого акціонерного то вариства Фінансова група «С трахові традиції»

про захист трудових прав

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_1 зв ернувся з позовом до ЗАТ ФГ «С трахові традиції» про захист трудових прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва в ід 7 серпня 2009 року позовну заяв у повернуто позивачу у зв'язк у з порушенням правил підсуд ності за п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просив ухвалу суду скас увати та вирішити позов по су ті.

Апеляційна скарга підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, судді виходив з тог о, що оскільки місцем знаходж ення відповідача - ЗАТ ФГ «С трахові традиції» є м. Київ, то при звернення з позовом до Л енінського районного суду м. Миколаєва є порушеням прави л підсудності, які містить ст .109 ЦПК України.

Але з таким висновком суду т а застосуванням норм процесу ального законодавства погод итись не можна.

Так, відповідно до ст.110 ЦПК У країни позови, що виникають з трудових відносин, можуть пр ед' являтися за місцем прож ивання позивача. При цьому пр аво вибору між кількома суда ми, яким підсудна справа, нале жить позивачу.

З матеріалів справи вбачає ться, що місцем свого прожива ння (реєстрації) ОСОБА_1 за значив АДРЕСА_1, що підтве рджується ксерокопією паспо рту позивача ( а.с. 9 зворот). За а дміністративно-територіаль ним поділом міста це є Ленінс ький район м.Миколаєва.

Таким чином, звернувшись д о суду за вирішенням спору, щ о виник з трудових правовідн осин, за місцем свого прожива ння до Ленінського районного суду м.Миколаєва, ОСОБА_1 с користався правилом альтерн ативної підсудності, яке пер едбачено ст.110 ЦПК України.

Суддя не звернув належної у ваги на трудовий характер сп ору, а тому дійшов невірного в исновку про непідсудність с пору Ленінському районному с уду м.Миколаєва.

Порушення суддею вимог про цесуального законодавства п ри постановленні ухвали є пі дставою для її скасування з н аправленням матеріалів позо вної заяви для повторного ви рішення питання про відкритт я провадження у справі з заст осування правил ст.ст.119, 121 ЦПК У країни.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК Укра їни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського р айонного суду м.Миколаєва ві д 7 серпня 2009 року скасувати, а м атеріали позовної заяви пове рнути до того ж суду для повто рного вирішення питання про відкриття провадження у спра ві відповідно до ст.ст.119, 121 ЦПК У країни.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ў Справа 22ц-2407/ 09 Головуючий у першій інстан ції- Богатирчук Г.А.

Доповідач апеляційної інс танції- Данилова О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року колегія су ддів судової палати в цивіль них справах апеляційного суд у Миколаївської області в ск ладі

головуючого Данилової О .О.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі Бобуйок І.Ф .

за участю позивача ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Микол аєві цивільну справу за апел яційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінсько го районного суду м.Миколаєв а від 7 серпня 2009 року по цивіл ьній справі за позовом

ОСОБА_1

до

закритого акціонерного то вариства Фінансова група «С трахові традиції»

про захист трудових прав

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського р айонного суду м.Миколаєва ві д 7 серпня 2009 року скасувати, а м атеріали позовної заяви пове рнути до того ж суду для повто рного вирішення питання про відкриття провадження у спра ві відповідно до ст.ст.119, 121 ЦПК У країни.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: