Ухвала

від 21.02.2018 по справі 317/2660/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 317/2660/17

№/п 1-кп/317/122/2018

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 лютого 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 120160802300774 від 23.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120160802300774 від 23.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Окрім того, прокурор просив Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_8 , оскільки ця особа була свідком під час конфлікту з ОСОБА_6 .

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Для повного та всебічного розгляду справи клопотання обвинуваченого про виклик у судове засідання та допит як свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120160802300774 від 23.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Зобов`язати Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 01 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терсанка, Новомиколаївського району, Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1