Ухвала

від 27.02.2018 по справі 806/1454/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 806/1454/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд розглянувши клопотання Приватне підприємство "Автоплюс +" про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства"Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2015 року № 0000102202 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Приватне підприємство "Автоплюс +" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник скаржника заявив клопотання про витребування усіх матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к, яка знаходиться на розгляді у Богунському районному суді м.Житомира.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 зобов'язано Приватне підприємство "Автоплюс +" в строк до 23.02.2018 надати суду обґрунтоване клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к.

На виконання вимог ухвали суду від представника Приватного підприємства "Автоплюс +" Луговського Ю.В. надійшло клопотання щодо витребування матеріалів кримінальної справи, в якому останній посилається на норми ст.ст. 2, 9, 44, 73, 75, 76, 77, 78, 80 КАС України та вказує, що суд першої інстанції у рішенні, як підставу для доказування ухвалу Богунського районного суду від 03.10.2017 про закриття кримінальної справи. До клопотання додано копію ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2018 у справі №295/8403/15-к, у зв'язку з чим просить витребувати усі матеріали вказаної кримінальної справи для дослідження представником наступних документів по взаємовідносинах між ПП ""Автоплюс +"" з питань правильності визначення податку на додану вартість при здійсненні взаємовідносин з ТОВ "ТГН Торг" за березень 2014 року, з ТОВ "Рокдейл" за липень та серпнь 2014 року та з ТОВ "Бігфорк" за квітень-червень та серпень 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2018 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення вилученої первинної та бухгалтерської документації у кримінальному провадженні №32014060000000085 від 03.09.2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання витребування усіх матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 72-80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Автоплюс +" Луговського Ю.В. про витребування матеріалів кримінальної справи №295/8403/15-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко