Ухвала

від 01.08.2018 по справі 806/1454/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 01 серпня 2018 року Київ справа №806/1454/15 адміністративне провадження №К/9901/55342/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги  Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №806/1454/15 за позовом Приватного підприємства "Автоплюс +" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекцїя Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- встановив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №806/1454/15, яку передано судді-доповідачу 26 липня 2018 року. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.                                                                                                                                                                                                                Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, скаржнику необхідно  сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 9744.00 гривень, тоді як до касаційної скарги додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1410.40 гривень. Що стосується клопотання  Приватного підприємства "Автоплюс +"  про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване несприятливим майновим станом підприємства. Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб'єктів до яких таке відстрочення застосовується обов'язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом № 3674-VI, як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 8333,60 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)”. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               у х в а л и в: В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автоплюс +" про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Касаційну скаргу  Приватного підприємства "Автоплюс +" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №806/1454/15 за позовом Приватного підприємства "Автоплюс +"  - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.                                Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                    Р.Ф. Ханова