Ухвала

від 28.02.2018 по справі 910/11897/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/11897/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромтехсерівс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини 9951,

про стягнення 691 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" (далі - ТОВ "Арсенал Телекомбуд відповідно до частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

23.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Арсенал Телекомбуд" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що Державним виконавцем Солом'янського відділу Державної виконавчої служби міста Києва проведено опис нерухомого майна - нежилого приміщення, що належить заявникові, з метою його подальшої примусової реалізації. Вартість цього майна значно перевищує суму заборгованості ТОВ "Арсенал Телекомбуд". Наразі описане приміщення - єдине джерело доходів товариства, за рахунок яких воно могло би задовольнити вимоги кредиторів. Подальше вчинення виконавчих дій призведе до продажу майна та неможливості його витребування у нового власника у разі скасування оскаржених рішень.

Зазначену заяву колегія суддів визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/11897/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: Є.В. Краснов

Ю.Я. Чумак