Ухвала

від 01.03.2018 по справі 130/2640/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/156/2018

130/2640/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року позивач звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

07.02.2018 року відповідно до ухвали суду, проведено та закрито підготовче судове засідання. В судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 84, ч.6 ст. 95 ЦПК України, для перевірки копії письмового доказу витребувано з ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області для огляду в суді оригінал заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини після смерті 28.12.2003 року ОСОБА_4, яку слід було надати суду до 01.03.2018.

Відповідно до поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду, копію вищевказаної ухвали ОСОБА_2 сільська рада отримала 14.02.2018 року.

Вказана вимога суду у строк до 01.03.2018 року ОСОБА_2 сільською радою не виконана. Про причини неможливості надання доказу - оригіналу заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, відповідач суду не повідомляв.

Суд розцінює таку поведінку ОСОБА_2 сільської ради як невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству.

З ініціативи суду було ініційоване питання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Позивач не заперечувала щодо вжиття заходів процесуального примусу до відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Також відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним із видів процесуального примусу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Беручи до уваги те, що у матеріалах справи наявні докази отримання ОСОБА_2 сільською радою ухвали суду від 07.02.2018 року, якою витребувано у відповідача оригінал заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини після смерті 28.12.2003 року ОСОБА_4. Відповідач у встановлені судом строки оригінал заяви суду не надав, про неможливість її подання суд не повідомляв, а тому суд вважає, що, з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, наявні підстави для вжиття до ОСОБА_2 сільської ради заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Суд, керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 273, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Телинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (22152, Жмеринський район Вінницька область, село Телелинці, вулиця Космонавтів, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04330480) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп..

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Повторно повідомити ОСОБА_2 сільській раді Жмеринського району Вінницької області про необхідність надати оригінал заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини після смерті 28.12.2003 року ОСОБА_4 суду до 19.03.2018.

Роз'яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Роз'яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26255795).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5