Ухвала

від 01.03.2018 по справі 484/862/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/862/18

Провадження № 2/484/682/18

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Шкільна, 26, с. Синюхин Брід Первомайського р-ну Миколаївської обл.), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 обл.) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка (вул. Городня, 2-А, с. Синюхин Брід Первомайського р-ну Миколаївської обл.), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 (вул. Шкільна, 26, с. Синюхин Брід Первомайського р-ну Миколаївської обл.) про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки від 26.05.2016 року недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки від 26.05.2016 року.

З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка оригінал додаткової угоди оренди земельної ділянки від 26.05.2016 року, укладеної до договору оренди земельної ділянки від 17.06.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка у строк до 27.03.2018 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.) оригінал додаткової угоди оренди земельної ділянки від 26.05.2016 року, укладеної до договору оренди земельної ділянки від 17.06.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: