Ухвала
від 14.02.2018 по справі 208/5433/16-ц
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5433/16-ц

№ провадження 2/208/148/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Стомаченко О.В.,

За участі:

Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та інтересах своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Представника відповідача - ОСОБА_4,

Представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області питання про витребування доказів за цивільною справою ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особа: Житлово-будівельний кооператив №26, Житлово-будівельний кооператив №26, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

встановив:

31.08.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особа: Житлово-будівельний кооператив №26, Житлово-будівельний кооператив №26, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , яким просили:

- усунути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю квартирою №36 у будинку №28 по проспекту Аношкіна у м. Кам'янське Дніпропетровської області шляхом визнання ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3,такими, що втратили право користування зазначеною квартирою.

- виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_6І заявлені позовні вимоги до 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, тому поставлено питання щодо зобов'язання Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради надати висновок щодо доцільності виселення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Так, згідно до ст. 17, ч. 4 ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 17, ч. 4 ст. 19 СК України, ст.ст.83-84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради надати висновок щодо доцільності виселення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запит направити на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: inbox@zv.dp.court.gov.ua), у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua , E-mail: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено02.03.2018
Номер документу72497958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —208/5433/16-ц

Рішення від 09.11.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Рішення від 09.11.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гібалюк Т. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні