Рішення

від 08.11.2010 по справі 2-1848/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 2-1848/2010

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, Орган опіки і піклування Кіровського району м.Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення відповідачів та вселення позивачки,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона є переможцем торгів з реалізації заставленого в іпотеку майна, а саме - квартири АДРЕСА_1. 23.01.2010 вона зареєструвала у КП ДМБТІ своє право власності на квартиру, але вселитися до неї не може, оскільки весь час натикається на зачинені двері.

До того ж при зверненні до КВ ЖРЕП Кіровського району із заявою про реєстрацію, отримала відповідь, що у спірній квартирі прописана родина з чотирьох осіб, де один член родини є неповнолітнім, а тому без їх згоди позивачка не може бути зареєстрована у спірній квартирі.

Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні належної їй квартири шляхом виселення відповідачів з неї, зняття їх з реєстрації та вселення позивачки у спірну квартиру.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та, посилаючися на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, але просили не виселяти їх, враховуючи, що наближається зима.

Представники третіх осіб до суду не з явилися, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено на підставі наданих суду правовстановлюючих документів, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, а тому має право користуватися нею за призначенням - проживання у ній.

Оскільки відповідачі перешкоджають позивачці реалізувати своє право користування квартирою, вони підлягають виселенню з неї, а позивачка має бути вселена в квартиру.

Зовнішнім проявом реалізації права користування квартирою, як місцем проживання, є реєстрація фізичної особи за адресою мешкання. Оскільки відповідачі підлягають виселенню зі спірної квартири, вони також повинні бути зняті з реєстрації у ній.

Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, Орган опіки і піклування Кіровського району м.Дніпропетровська, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення відповідачів та вселення позивачки - задовольнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 грн 50 коп, збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 07 грн 50 коп, сплачені при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г.Овчаренко