10/89-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.07 Справа №10/89-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районідо відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства “Есмань”
про стягнення 71558 грн. 12 коп.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЕВА
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Шинкаренко Я.А.
Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 71558 грн. 12 коп. боргу а саме: 45076 грн. 07 коп. недоїмки, 3824 грн. 28 коп. фінансових санкцій та 764 грн. 84 коп. пені.
В судовому засіданні 24.05.2007р. позивач уточнив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача 70590,47 грн., оскільки при поданні заяви до суду ним помилково було двічі включено суму по відшкодуванню пільгової пенсії працівників відповідача Базуріну В.І. та Лях В.О..
В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку позивача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 12.07.2007 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.
2. Запропонувати позивачу уточнити свої вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, скерувати копію позовної заяви та розрахунок суми заборгованості відповідачу, виконати вимоги судової ухвали від 24.05.2007р. .
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 724985 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Малафеєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні