Вирок

від 28.02.2018 по справі 737/925/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/97/18

Єдиний унікальний № 737/925/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017270160000320 від 03.10.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого кочегаром у санаторії «Пролісок», освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2017 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на р. Десна, яка знаходиться неподалік с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, не маючи відповідного дозволу, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, забороненими знаряддями лову, а саме сітками «зяберними» в кількості 7 штук, здійснював незаконний вилов риби, внаслідок чого виловив рибу цінних порід, а саме: синець - 193 шт. вартістю за 1 шт. - 85 грн. на загальну суму 16405 грн., плітка - 4 шт. вартістю за 1 шт. 85 грн. на загальну суму 340 грн., плоскирка - 3 шт. вартістю за 1 шт. - 34 грн. на загальну суму 102 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 16847 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у серпні 2017 року він на Десні біля с.Кладьківка ловив рибу за допомогою сіток. З кількістю та породами риб, зазначеними в обвинувальному акті згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Кладьківської сільської ради на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 16847 грн. до місцевого бюджету Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п. 6 ч. 9ст. 100 КПК України, ст.ст.961,962 КК Українинеобхідно конфіскувати у власність держави речові докази у виді сіток «зяберних» в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Арешт накладений на 7 сіток залишити до їх конфіскації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На підставі п. 6 ч. 9ст. 100 КПК України, ст.ст.961,962 КК Україниконфіскувати у власність держави речові докази у виді сіток «зяберних» в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Арешт накладений на 7 сіток «зяберних» залишити до їх конфіскації.

Цивільний позов прокурора в інтересах Кладьківської сільської ради задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 завдану шкоду в розмірі 16847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп до місцевого бюджету Кладьківської сільської ради.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1