Ухвала

від 22.05.2018 по справі 737/925/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/97/18

Єдиний унікальний№ 737/925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 12017270160000320 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, стосовно виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень. На підставі п. 6 ч. 9ст. 100 КПК України, ст.ст.961,962 КК Україниконфіскувано у власність держави речові докази у виді сіток «зяберних» в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Арешт накладений на 7 сіток «зяберних» залишено до їх конфіскації. Цивільний позов прокурора в інтересах Кладьківської сільської ради задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 завдану шкоду в розмірі 16847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп до місцевого бюджету Кладьківської сільської ради.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

У часники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті вироку суду допущена описка: помилково у резолютивній частині вироку зазначено, що шкода стягнута з ОСОБА_4 замість «ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену у текстівироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року по справі № 737/925/17 (провадження № 1-кп/748/97/18).

У тексті вироку суду слова « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала протягом7діб здня їїпроголошення можебути оскарженав апеляційномупорядку доапеляційного судуЧернігівської областічерез Чернігівськийрайонний судЧернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1