Ухвала

від 02.03.2018 по справі 826/3246/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 02 березня 2018 року                              м. Київ                                        № 826/3246/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім Каліпсо» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім Каліпсо» з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим  статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3  ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»    установлено  з 1 січня 2018 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб  у розмірі 1762 гривні. Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови в реєстрації трьох податкових накладних та зобов'язати вчинити дії (зараєструвати) щодо трьох податкових накладних, а отже, заявлено 6 вимог немайнового характеру. Проте, позивачем надано платіжне доручення № 46 від 19.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн., що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Приписами ч. 3 ст.  6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачу необхідно доплатити 7048,00 грн. (6 * 1762 = 10572,00 грн. - 3524 = 7048,00 грн.) судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В : 1.Позовну заяву залишити без руху. 2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.                      Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.                      Суддя                                                                                      Н.М. Шевченко