Ухвала

від 01.03.2018 по справі 296/11148/13-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11148/13-ц

6/296/57/18

УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофінгруп ЛТД про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Єврофінгруп ЛТД ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ ВіЕйБі банк на ТОВ Єврофінгруп ЛТД , мотивуючи її тим, що, згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2014 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №34/4 від 07.08.2007 року у розмірі 358 222,08 доларів США, яка складається з: 337 755,83 доларів США заборгованості за кредитом; 20 466,25 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 57 165,81 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.08.2007 року, а саме:

- нежитлову будівлю, а саме кафе літ.»А» , шлакоблок, загальною площею 109 кв.м., господарську будівлю літ.»Б» , піноблок обкладений цеглою, огорожу №1, криницю №2, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 43/21;

- земельну ділянку площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул Гоголівська, 43/21. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, кадастровий номер 18101366:00:03:008:0008;

- земельну ділянку площею 137 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, провул. Кільцевий, 17. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 18101366:00:03:008:0012, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановленою суб'єктом оціночної діяльності у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою задоволення вимог за кредитним договором №34/4 від 07.08.2007 року.

20.02.2018 р. між ПАТ ВіЕйБі банк та ТОВ Єврофінгруп ЛТД укладено договір №8741 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. На виконання умов, якого, укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 07.08.2007 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстровим №12081, договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 07.08.2007.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, заінтересовані особи не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2014 за позовом ПАТ ВіЕйБі банк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №34/4 від 07.08.2007 року у розмірі 358 222,08 доларів США, яка складається з: 337 755,83 доларів США заборгованості за кредитом; 20 466,25 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 57 165,81 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.08.2007 року, а саме:

- нежитлову будівлю, а саме кафе літ.»А» , шлакоблок, загальною площею 109 кв.м., господарську будівлю літ.»Б» , піноблок обкладений цеглою, огорожу №1, криницю №2, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 43/21;

- земельну ділянку площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул Гоголівська, 43/21. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, кадастровий номер 18101366:00:03:008:0008;

- земельну ділянку площею 137 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, провул. Кільцевий, 17. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 18101366:00:03:008:0012, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановленою суб'єктом оціночної діяльності у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою задоволення вимог за кредитним договором №34/4 від 07.08.2007 року.

На виконання зазначеного рішення Корольовським районним судом м. Житомира видано дублікат виконавчого листа від 20.05.2016, який, станом на сьогодні перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області за №55786839.

20.02.2018 р. між ПАТ ВіЕйБі банк та ТОВ Єврофінгруп ЛТД укладено договір №8741 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги старого кредитора до:

1) Позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору №34/4 від 07.08.2007 р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

2) Іпотекодавця ОСОБА_2 згідно іпотечного договору посвідченого 07.08.2007 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №12081, з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

3) Поручителя ОСОБА_4 згідно договору поруки від 07.08.2007 р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

На виконання умов Договору №8741 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.02.2007 р. між ПАТ ВіЕйБі банк та ТОВ Єврофінгруп ЛТД укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 07.08.2007 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за реєстровим №12081, договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 07.08.2007 р

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ Єврофінгруп ЛТД є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13): За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, 30 вересня 2015 року та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: ...Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При цьому посилання судів на те, що виконавче провадження завершено, а тому неможлива заміна сторони виконавчого провадження, є неправильним, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом... .

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофінгруп ЛТД про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Єврофінгруп ЛТД задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі банк (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОФІНГРУП ЛТД (код ЄДРПОУ 41915897, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, провулок Скорульського, буд. 5) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2014 р. у справі №296/11148/13-ц за позовом ПАТ ВІЕЙБІ БАНК до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова