Ухвала

від 28.02.2018 по справі 926/1730/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №926/1730/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор посвідчення № 047917 від 13.09.2017

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - свідоцтво № 115 від 17.04.1996р.,ордер серія ЧЦ № 000,024640 та угода про надання правової допомоги від 02.08.2017р.

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 26.12.2017,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017, головуючи-суддя: ОСОБА_3, судді: Ніколаєв М.І., Марущак І.В., м. Чернівці, (повний текст рішення складено - 15.12.2017),

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» , м. Чернівці,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 26.12.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.12.2017 у справі №926/1730/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За змістом ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 статті 270 ГПК України, унормовано, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У зв'язку з вищезазначеними нормами, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційним судом завершені підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України та в порядку ст. 268 ГПК України справу №926/1730/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2018.

19.02.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява №20 від 12.02.2018 в якій останній просить зобов'язати позивача надати суду та сторонам у справі правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 7310136900:40:001:0012 та 7310136900:40:001:0013, які розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 37-А за договорами оренди землі №2975 та 2976 від 31.07.2006, укладених між Чернівецькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Продтранс .

Дану заяву відповідач мотивує тим, що судом першої інстанції не вирішено питання про витребування зазначених доказів, а наявність вищезазначених правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 7310136900:40:001:0012 та 7310136900:40:001:0013 має суттєве значення для правильного, об'єктивного вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 270 ГПК України, при розгляді справи апеляційним господарським судом застосуванню підлягають положення ч. 1, 2 ст. 207 ГПК України, за змістом яких, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, заява №20 від 12.02.2018 підлягає розгляду в порядку визначеному ч. 1, 2 ст. 207 ГПК України.

Заявник підтримав вимоги заяви №20 від 12.02.2018, навів аргументи, аналогічні викладеним в даній заяві.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати заявник не стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що в клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість з поданої відповідачем заяви №20 від 12.02.2018 та пояснень у судовому засіданні вбачається, що останнім не вказано: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За таких обставин, заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, які з'явились, апеляційний господарський суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви №20 від 12.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти з дотриманням розумних строків її розгляду.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви апелянта за №20 від 12.02.2018 про витребування доказів.

Розгляд справи №926/1730/17 відкласти на 19.03.2018 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_4