Ухвала

від 28.02.2018 по справі 926/2618/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа №926/2618/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-18-8651/2 від 19.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6090/17 від 22.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2017 року (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено та підписано 31.10.2017 р.)

у справі № 926/2618/17

порушеній за позовом Виконувача обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-3: Пансіонату з лікування матері і дитини Зелені пагорби , с. Виженка Вижницького району Чернівецької області

про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти.

За участю представників:

від апелянта/відповідача-1: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, № 01/02-18-8651/2 від 19.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6090/17 від 22.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2017 року у справі № 926/2618/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 01.02.2018 р. призначено справу № 926/2618/17 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018 року.

02.02.2018 р. від керівника Чернівецької місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. через канцелярію суду подано пояснення до апеляційної скарги № 108/216-17 від 30.01.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/871/18), в якому прокурор просить апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2017 р. у справі № 926/2618/17, з урахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. залишити без змін.

Апелянтом/відповідачем-1 на адресу Львівського апеляційного господарського суду 19.02.2018 року було надіслано клопотання № 01/02-18-1082/1 від 16.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1273/18 від 19.02.2018 р.), про проведення судового засідання, що призначене на 28 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. по справі № 926/2618/17 у режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Чернівецької області відповідальним за проведення відеоконференції.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. апелянту/відповідачу-1 відмовлено у задоволенні клопотання № 01/02-18-1082/1 від 16.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/1273/18 від 19.02.2018 р.) про розгляд вищезазначеної справи 28.02.2018 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник апелянта/відповідача-1 не прибув, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання № 01/02-18-1519/1 від 27.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/1475/18 від 27.02.2018 р.), в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та справу без участі представника апелянта не розглядати. Також у клопотанні апелянт просив суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.

Від прокуратури в судове засідання представник прибув, проти апеляційної скарги заперечив, усно зазначивши, що судом апеляційної інстанції було переглянуто рішення місцевого господарського суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 06.02.2018р. за № 79007 24421047.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 06.02.2018р. за № 58029 02742260.

Представник відповідача-3 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 07.02.2018р. за № 59209 00027230.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2018 р. о 10 год. 05 хв. та провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області та учасникам по справі.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин