Ухвала

від 02.03.2018 по справі 643/19748/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/19748/15-ц

Провадження № 2/643/1708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Пласт Маркет , третя особа - директор приватного акціонерного товариства Пласт Маркет ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Третя особа директор ПАТ Пласт Маркет ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, який працював директором ПрАТ Пласт Маркет у період з 30.03.2015 р. та був причетний до звільнення позивача, в зв'язку з чим до нього можуть бути пред'явлені регресі вимоги.

Представник третьої особи та представник відповідача в судовому засідання клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що дійсно ОСОБА_6 на час звільнення позивача був директором ПрАТ Пласт Маркет та підписував наказ про звільнення позивача, проте на теперішній час директором ПрАТ Пласт Маркет є ОСОБА_5, яка має бути належною третьою особою.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, який працював директором ПрАТ Пласт Маркет у період звільнення позивача та підписував наказ про його звільнення, оскільки рішення суду у разі задоволення позовних вимог повністю або частково може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 181, 223, 247, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Пласт Маркет , третя особа - директор приватного акціонерного товариства Пласт Маркет ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: 61177м. Харків, АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_6

Роз'яснити третій особі її право подати до суду свої письмові пояснення щодо позовних вимог із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію таких письмових пояснень щодо позову або заперечень проти позову третя особа повинна надіслати одночасно з наданням (надісланням) пояснень або заперечень до суду.

До пояснень або заперечень проти позову додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень або заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій