Рішення

від 28.02.2018 по справі 756/1997/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.02.2018 Справа № 756/1997/18

Ун. №756/1997/18

Пр. №2/756/3052/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження

28 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології про повернення обладнання по договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про повернення обладнання по договору оренди.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.19, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології (адреса: місто Київ, вулиця Полупанова, будинок №16) про повернення обладнання по договору оренди.

Відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторона відповідача, в разі незгоди з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу пропонується надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк передбачений для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання, урахуванням вимог частин третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та заперечень, разом з доданими до них документами, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ob.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка