Рішення

від 27.04.2018 по справі 756/1997/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.04.2018 Справа № 756/1997/18

Ун. №756/1997/18

Пр. №2/756/3052/18

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології про повернення обладнання по договору оренди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології про повернення обладнання по договору оренди.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 14 жовтня 2015 року між ним та ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології було укладено Договір оренди обладнання, відповідно до якого відповідачу було передано в оренду на період з 14.10.2015 року по 01.05.2016 року обладження, а саме будівельні риштування: рама верт. SF SL7 0200 SL70 H200 у кількості 217 шт., площадка дер. 5F SLN 04004 SL B32 L250 у кількості 437 шт., діагональ 5F SNN 60001 SL L326 у кількості 29 шт., з'єднання труб. штифт 5F KUP 50002 у кількості 4 шт., площадка алюм. с драбиною 5FSLN 57001 у кількості 16 шт., поручень 5FSNN 05002 SL L250 у кількості 455 шт., поручень двійний боковий 5F SL7 12000 SL у кількості 40 шт., труба дист. 5F SNN24002+хомут5F KUP, труба дист. 5F SNN24010+ хомут5F KUP у кількості 71 шт., стійка опора 5F SL7 64000 SL B74 у кількості 26 шт., консоль 5F SLN 16500 SL B32 у кількості 43 шт., рама верт. 5F SL7 09500 SL70 H200 у кількості 13 шт., балка сталева H40 5F SOG 84502 у кількості 4 шт., балка передвижка SL L300 5FSL7 40000 у кількості 2 шт., з'єднувач рам 5F BIE 00805 у кількості 30 шт., ролик опорний 11,9кН 5F SOG 84000 у кількості 4 шт. сітка захисна 5А ЗДФ 02007 у кількості 15 шт.

Передача обладнання була проведена між позивачем та відповідачем у повній відповідності з умовами укладеного договору від 14.10.2015 року по Акту прийому-передачі від 14.10.2015 року.

Відповідно до п.п.8.1 зазначеного договору, встановлено, що після закінчення строку оренди вказаного обладнання відповідач зобов'язаний протягом 3 календарних днів повернути його позивачу в належному стані, з урахуванням його нормального зносу.

Передача обладнання повинна була відбутися, згідно п.3.1 Договору 01.05.2016 року, однак не дивлячись на неодноразову вимогу позивача повернути обладнання, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Просить зобов'язати ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології повернути ОСОБА_1 будівельні риштування, передане в тимчасове користування згідно Договору оренди обладнання від 14.10.2015 року, перелік якого визначеного в Акті приймання передачі будівельних риштувань від 14.10.2015 року.

Враховуючи вимоги статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивача повідомлено про відкриття провадження у справі.

Відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі, шляхом направлення кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку його місце проживання, тому в порядку п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином, про розгляд даної цивільної справи у спрощеному порядку. Відзивів та заперечень від відповідача у встановлений судом строк до суду не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2015 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології був укладений договір оренди обладнання. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 надав, а ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології прийняло в строкове платне користування майно, що визначено в Акті приймання-передачі, та є його невід'ємною частиною.

В Акті приймання-передачі будівельних риштувань від 14 жовтня 2015 року, який підписаний ОСОБА_1 та представником ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології і скріплений печаткою зазначені наступні найменування будівельних риштувань: рама верт. SF SL7 0200 SL70 H200 у кількості 217 шт., площадка дер. 5F SLN 04004 SL B32 L250 у кількості 437 шт., діагональ 5F SNN 60001 SL L326 у кількості 29 шт., з'єднання труб. штифт 5F KUP 50002 у кількості 4 шт., площадка алюм. с драбиною 5FSLN 57001 у кількості 16 шт., поручень 5FSNN 05002 SL L250 у кількості 455 шт., поручень двійний боковий 5F SL7 12000 SL у кількості 40 шт., труба дист. 5F SNN24002+хомут5F KUP, труба дист. 5F SNN24010+ хомут5F KUP у кількості 71 шт., стійка опора 5F SL7 64000 SL B74 у кількості 26 шт., консоль 5F SLN 16500 SL B32 у кількості 43 шт., рама верт. 5F SL7 09500 SL70 H200 у кількості 13 шт., балка сталева H40 5F SOG 84502 у кількості 4 шт., балка передвижка SL L300 5FSL7 40000 у кількості 2 шт., з'єднувач рам 5F BIE 00805 у кількості 30 шт., ролик опорний 11,9кН 5F SOG 84000 у кількості 4 шт. сітка захисна 5А ЗДФ 02007 у кількості 15 шт.

Термін оренди обладнання до 01.05.2016 року.

Після закінчення терміну оренди Орендар зобов'язаний протягом 3 днів повернути майно, що орендується, Орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі (п.8.1 Договору).

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 направив Лист-Вимогу до ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології про негайне повернення риштування.

Будівельне риштування, а саме: рама верт. SF SL7 0200 SL70 H200 у кількості 217 шт., площадка дер. 5F SLN 04004 SL B32 L250 у кількості 437 шт., діагональ 5F SNN 60001 SL L326 у кількості 29 шт., з'єднання труб. штифт 5F KUP 50002 у кількості 4 шт., площадка алюм. с драбиною 5FSLN 57001 у кількості 16 шт., поручень 5FSNN 05002 SL L250 у кількості 455 шт., поручень двійний боковий 5F SL7 12000 SL у кількості 40 шт., труба дист. 5F SNN24002+хомут5F KUP, труба дист. 5F SNN24010+ хомут5F KUP у кількості 71 шт., стійка опора 5F SL7 64000 SL B74 у кількості 26 шт., консоль 5F SLN 16500 SL B32 у кількості 43 шт., рама верт. 5F SL7 09500 SL70 H200 у кількості 13 шт., балка сталева H40 5F SOG 84502 у кількості 4 шт., балка передвижка SL L300 5FSL7 40000 у кількості 2 шт., з'єднувач рам 5F BIE 00805 у кількості 30 шт., ролик опорний 11,9кН 5F SOG 84000 у кількості 4 шт. сітка захисна 5А ЗДФ 02007 у кількості 15 шт. належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 05 березня 2009 року.

Згідно ст.16 ЦП України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст.785 ЦК України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 8.1 Договору оренди обладнання передбачено, що, після закінчення терміну оренди Орендар зобов'язаний протягом 3 днів повернути майно, що орендується, Орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передачі.

Враховуючи все вищезазначене, у зв'язку з неповерненням після закінчення строку договору оренди обладнання позивачу, суд приходить до висновку, що відповідач порушив право позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а саме ТОВ Сучасні Оздоблювальні Технології слід зобов'язати повернути фізичній особі ОСОБА_1 будівельні риштування, передане в тимчасове користування згідно Договору оренди обладнання від 14.10.2015 року, перелік якого визначеного в Акті приймання передачі будівельних риштувань від 14.10.2015 року.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.526, 610, 629, 759, 763, 785 ЦК України, ст.10, 12, 19, 81, 83, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса: Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Кожушки, вулиця Українська, будинок №5) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології (адреса: місто Київ, вулиця Полупанова, будинок №16, ЄДРПОУ 37047945) про повернення обладнання по договору оренди- задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології повернути ОСОБА_1 будівельні риштування, передане в тимчасове користування згідно Договору оренди обладнання від 14.10.2015 року, перелік якого визначеного в Акті приймання передачі будівельних риштувань від 14.10.2015 року.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Оздоблювальні Технології на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка