Ухвала

від 01.03.2018 по справі 210/878/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/878/18

Провадження № 1-кс/210/273/18

"01" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001528 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, які вступили у змову із посадовими особами Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, за зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі та можливості його в подальшому приватизувати за умов поліпшення вказаного нежитлового приміщення.

19.07.2016 року на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-ОД укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Орендодавець) та ТОВ «Інтера КР», ЄДРПОУ 37065477 (далі - Орендар), Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення площею 67,9 кв.м., розміщене за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса (нова назва Поштовий), 64, що перебуває на балансі ДВНЗ «Криворізький національний університет», з метою розміщення буфету.

Допитаний, у якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час особистої розмови, та у присутності бухгалтера ОСОБА_6 , із головним бухгалтером навчального закладу ОСОБА_7 , остання повідомила йому, свідку, про необхідність вирішити питання із фондом державного майна в особі ОСОБА_8 , шляхом надання неправомірної вигоди, аби договір про оренду не було розірвано та процентна ставка сплати за оренду складала не більше 8 відсотків.

28 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 05 хвилин, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, головний бухгалтер Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі, одержала від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави - посадових осіб регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, з метою зменшення процентної ставки оренди приміщення розташованого в адміністративній будівлі навчального закладу по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі.

На підставі постанови прокурора відділу прокураутри Дніпропетровської області від 27.02.2018 проведено освідування ОСОБА_7 , з метою виявлення на її тілі чи одягу слідів кримінального правопорушення. За результатами освідування, встановлено, що на правій долоні у підпальцевій зоні руки ОСОБА_7 при опромінені ультрафіолетовим світлом, наявна спеціальна хімічна речовина, яка має характерне свічення, та відповідно якою були помічені грошові кошти.

28 лютого 2018 року ОСОБА_7 добровільно надано згоду слідчому прокуратури на здійснення огляду приміщення службового кабінету № 221 на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі, про що зроблено відмітку у відповідному протоколі.

Перший заступник директора з науково-педагогічної та навчальної роботи Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_9 , як особа яка представляє керівництво учбового закладу, на балансі якого перебуває будівля, добровільно надано згоду слідчому прокуратури на здійснення огляду приміщення службового кабінету № 221 у письмовому вигляді.

28 лютого 2018 року в ході проведення огляду приміщення кабінету №221 головного бухгалтера Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_7 , віднайдені грошові кошти, які були передані громадянином ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди в розмірі 31500 гривень, які ОСОБА_7 видала добровільно, номіналом 500 гривень кожна які мають наступні серії та номер: ЗГ 1649464 у кількості 61 шт.; ФД 7981529 у кількості 1 шт.; ФД 8266180 кількості 1 шт.. Крім того, ОСОБА_7 видала лист складений директором ТОВ «Інтера КР» на адресу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на трьох аркушах щодо підписання протоколу про відсутність будь-яких претензій між сторонами договору від 19.07.2016 року №12/02-ОД.

Вказані речі під час огляду були вилучені для проведення в подальшому відповідних експертиз, які можуть підтвердити факт причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення або спростувати отриману інформацію, а також в подальшому служити для розкриття злочину і виявлення винних у цьому осіб або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

28.02.2018 року грошові кошти в сумі 31500,00 гривень, а також лист директора ТОВ «Інтера КР» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.02.2018 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи, що в даній ситуації, у зв`язку з тим, що були виявлені грошові кошти та документ лист директора ТОВ «Інтера КР», на підставі ст. 233 КПК України до постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, на підставі добровільної згоди особи, яка володіє приміщенням, було здійснено проникнення до іншого володіння особи, тобто виник невідкладний випадок, щодо забезпечення збереження предмету, а також слідів кримінального правопорушення проведено огляд службового кабінету №221 на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі, в ході якого вилучені зазначені предмети, оскільки вони мають доказове значення, є речовими доказами.

Враховуючи, що для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини, які підтверджують наявність в діях осіб, кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що жодна з проведених слідчих дій не забезпечить повноту, всебічність та неупередженості у проведенні досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні огляду, до отримання ухвали слідчого судді, в службовому кабінеті №221 на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі, де і були виявлені об`єкти, які мають доказове значення.

Слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, у даному випадку приміщення службового кабінеті №221 головного бухгалтера ОСОБА_7 на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42017040000001528 від 20.11.2017 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального провадження або майна, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 309, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017040000001528 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння приміщення службового кабінету №221 головного бухгалтера ОСОБА_7 на другому поверсі адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по пр. Поштовий, 64 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з метою фіксації вилучених речей, об`єктів злочину, а саме: грошових коштів в сумі 31500,00 гривень, номіналом 500 гривень кожна які мають наступні серії та номер: ЗГ 1649464 у кількості 61 шт., ФД 7981529 у кількості 1 шт., ФД 8266180 кількості 1 шт., а також листа директора ТОВ «Інтера КР» на трьох аркушах адресованого регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо підписання протоколу про відсутність будь-яких претензій між сторонами договору від 19.07.2016 року №12/02-ОД.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 01 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: ОСОБА_1