Ухвала

від 12.02.2018 по справі 922/1226/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. м. Харків Справа № 922/1226/13

вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Чистякова І.О.

судді Міньковський С.В. Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", м. Харків , код ЄДРПОУ 05773698 за участю:

представника кредитора - Гожа А.В., довіреність №7072/46-06 від 09.08.2017 (Індустріальне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова);

представника кредитора - Івтушок С.В., довіреність №122/0/17-17 від 29.12.2017 (Приватне акціонерне товариство "Українська іноваційно - фінансова компанія");

представника кредитора - Щебуняєв М.В., довіреність № 09/12/532 від 25.10.2017 (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк");

ліквідатора - арбітражного керуючого Тищенко О.І., свідоцтво №318 від 28.02.2013;

представників Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - Коваля А.Д. довіреність №08/7490 від 12.05.2017;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" - Петренко С.В. довіреність №3789 від 30.11.2017;

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12 вересня 2017 р. о 12:00 год.

14.06.2017 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №19586) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", у зв`язку із сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21 листопада 2017 р. о 12:00 год.

06 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 32816), в якій вона просить суд:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" документи на підставі яких здійснено розірвання договору про постачання електричної енергії та припинено енергопостачання Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" за адресою: Житомирська область, Романівський район, селище Миропіль, вул. Фабрична, 1;

- залучити до розгляду справи: Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 1); Романівську районну раду (13001 Житомирська область, смт. Романів, вул. Лялевича С. 2) та Миропільську селищну раду (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, 38);

- припинити дію по односторонній відмові від умов договору з енергопостачання укладеного між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та зобов'язати відновити електропостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 12:00 год. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) надати суду за три дні до судового засідання документи на підставі яких здійснено розірвання договору про постачання електричної енергії та припинено енергопостачання Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" за адресою: Житомирська область, Романівський район, селище Миропіль, вул. Фабрична, 1, в т.ч. спірний договір з енергопостачання, укладений між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго". Крім того, у ліквідатора витребувано спірний договір з енергопостачання, укладений між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору по справі №922/1226/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика":

- Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8);

- Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 1);

- Романівську районну раду (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Лялевича С. 2);

- Миропільську селищну раду (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, 38).

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 16.11.2017 надало до суду письмові пояснення (вх. №37816), які судом долучені до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" повідомляє, що на даний час витребуваний судом договір з енергопостачання, укладений між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" не зберігся. До того ж, вважає, що заява ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору має розглядатися в окремому позовному провадженні за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Також, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 20.11.2017 надало до суду письмові пояснення (вх. №38057), які судом долучені до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" повідомляє, що Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" припинило купівлю електричної енергії за спірним договором та почало купувати електричну енергію з листопада 2013 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "ЕНОЛЛ", у зв'язку з чим договірні відносини між банкрутом та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" були припинені. До того ж, банкрут не вчиняв жодних дій, спрямованих на виконання та підтримання чинних, на думку ліквідатора, договірних відносин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заяву ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору на 23 січня 2018 р. о 15:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору по справі №922/1226/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ".

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 19.11.2018 надало до суду письмові пояснення (вх. №1509), які судом приєднані до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" повідомляє, що відповідно до позиції №44 Акта від 07.04.2017 №49 "Про вилучення та знищення документів не віднесених до Національного архівного фонду" у Договірно - правовому відділі Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" були вилучені та знищені договори про електропостачання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" 19.01.2018 надало до суду письмові пояснення (вх. №1530), які судом приєднано до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" повідомляє про припинення постачання банкруту електричної енергії на підставі договору № 06/ЕЕ-ж купівлі-продажу електричної енергії від 02.10.2013 року, у зв'язку з припиненням його дії.

Ліквідатор 01.02.2018 надав клопотання (вх. №2822) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які приєднані судом до матеріалів справи.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Чуднівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області 05.02.2018 надало клопотання (вх. №3103), в якому просить суд провести судове засідання без його участі.

Ліквідатор 08.02.2018 надав клопотання (вх. №3581) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які приєднані судом до матеріалів справи.

Ліквідатор 12.02.2018 надав клопотання (вх. №4010) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які приєднані судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.02.2018 ліквідатор підтримав заяву про припинення дій по односторонній відмові від умов договору, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Прокурор та представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, підтримали правову позицію ліквідатора.

Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору, з підстав викладених у наданих до суду письмових поясненнях.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Чуднівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про розгляд справи без його участі, вважає заможливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Розглянувши усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви, колегія суддів відмовляє в його задоволенні як безпідставному та необґрунтованому.

Колегія суддів, розглянувши скаргу ліквідатора, вислухавши пояснення прокурора, ліквідатора, представників кредиторів та інших учасників справи, дослідивши докази в їх сукупності, відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

06 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 32816), в якій вона просить суд:

- витребувати у Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" документи на підставі яких здійснено розірвання договору про постачання електричної енергії та припинено енергопостачання Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" за адресою: Житомирська область, Романівський район, селище Миропіль, вул. Фабрична, 1;

- залучити до розгляду справи: Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 1); Романівську районну раду (13001 Житомирська область, смт. Романів, вул. Лялевича С. 2) та Миропільську селищну раду (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, 38);

- припинити дію по односторонній відмові від умов договору з енергопостачання укладеного між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та зобов'язати відновити електропостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 12:00 год. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) надати суду за три дні до судового засідання документи на підставі яких здійснено розірвання договору про постачання електричної енергії та припинено енергопостачання Публічному акціонерному товариству "Миропільська паперова фабрика" за адресою: Житомирська область, Романівський район, селище Миропіль, вул. Фабрична, 1, в т.ч. спірний договір з енергопостачання, укладений між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго". Крім того, у ліквідатора витребувано спірний договір з енергопостачання, укладений між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору по справі №922/1226/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика":

- Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8);

- Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 1);

- Романівську районну раду (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Лялевича С. 2);

- Миропільську селищну раду (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, 38).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору по справі №922/1226/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ".

Як вже було зазначено вище, у наданих до суду письмових поясненнях Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" повідомило, що Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" припинило купівлю електричної енергії за спірним договором та почало купувати електричну енергію з листопада 2013 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "ЕНОЛЛ", у зв'язку з чим договірні відносини між банкрутом та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" були припинені, а також відповідно до позиції №44 Акта від 07.04.2017 №49 "Про вилучення та знищення документів не віднесених до Національного архівного фонду" у Договірно - правовому відділі Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" були вилучені та знищені договори про електропостачання, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Також, ліквідатором не було надано до матеріалів справи спірний договір про електропостачання.

Відповідно доч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Також, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі електричної енергії мають право на, зокрема, приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Відповідно до ч. 1 ст. 26 вказаного Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктами 5.1, 5.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

У п.5.5., п. 5.6. та п.5.7. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 визначено істотні та обов'язкові умови договору про постачання електричної енергії, які не містяться в типовому договорі (додаток 3), зокрема це: клас напруги споживача за точкою продажу електричної енергії, величини дозволеної та приєднаної потужності, договірні величини споживання електричної енергії, узгоджений рівень надійності електропостачання (за категорією надійності), строк дії договору тощо.

Згідно до частин 1, 2, 3 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Як вже було зазначено вище, ліквідатором до матеріалів справи не було надано спірного договору, а також не надано доказів того, що на момент звернення до суду з відповідною скаргою спірний договір не припинив свою дію.

Отже, ліквідатором не надано доказів того, що на момент звернення до суду з даною скаргою спірний договір був чинним.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для задоволення скарги ліквідатора щодо припинення дій по односторонній відмові від умов договору з енергопостачання укладеного між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та зобов'язання відновити електропостачання, оскільки споживання електричної енергії без договору не допускається.

Щодо доводів Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" стосовно того, що заява ліквідатора про припинення дій по односторонній відмові від умов договору має розглядатися в окремому позовному провадженні, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтями 12, 16 ЦК України, законодавством допускається спосіб захисту цивільних прав іншим шляхом, встановленим законом, і таким спеціальним законом, яким підлягає застосуванню в даному випадку є норми Закону про банкрутство, про що зазначено у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Цим пунктом роз'яснено, що господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідне узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі №3-304гс16.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що вищевказана заява ліквідатора підлягає розгляду в господарському суді у межах даної справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви.

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора щодо припинення дій по односторонній відмові від умов договору з енергопостачання укладеного між Публічним акціонерним товариством "Миропільська паперова фабрика" та Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та зобов'язання відновити електропостачання (вх. №32816 від 06.10.2017).

Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.02.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя Чистякова І.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.