Постанова

від 27.10.2009 по справі 4-461/09

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                     П О С Т А Н О В А                          справа № 4-461/09

27.10.2009 года  Московский районий суд м. Харкова в складі  судді Майстренко О.М.  при секретарі Соломаха О.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи  слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2Я від 02.09.2009 p.. про порушення кримінальної справи № 6709П 75 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2Я від 02.09.2009 p.. про порушення кримінальної справи № 6709П 75 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

        В обґрунтування посилається на те, що на початку осені 2008 року до неї звернувся ОСОБА_3, який  запропонував їй придбати будинок його матері розташований в Харківській області, Харківській район, п. Південний, вул. Петровського, 37-А.

       Вказаний будинок їй сподобався і 26.09.2008 року вона разом з ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 зустрілися в нотаріальній конторі по пр. Тракторобудівників, 142 у м. Харкові, де нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було встановлено наші особи, засвідчено факт передачі коштів безпосередньо до укладення договору, та укладеного договір купівлі-продажу, який вони безпосередньо підписали.

      Разом з тим, з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 16.06.2009 року в ОВС з заявою звернувся гр. ОСОБА_3, який повідомив, що 24.08.2008 року невстановлена особа, знаходячись в нотаріальній конторі, яка розташована по пр. Тракторобудівників, 142 у м. Харкові, шахрайськими діями заволоділа майном - домом, який розташований в Харківській області, Харківській район, п. Південний, вул. Петровського, 37-А, який належав його матері ОСОБА_4, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 40 000 доларів США.

      02.09.2009 року постановою С.О. постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2, за вказаними у зверненні фактами порушено кримінальну справу за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

    Вважає порушення кримінальної справи незаконним і необгрунтованим.

    Відповідно до вимог ч. 2 cm. 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено відносно цієї особи.

     Зазначені вимоги органом, який порушив кримінальну справу, були свідомо проігноровані, і, незважаючи на наявність повної інформації щодо особи, яка уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_6, слідчим порушено кримінальну справу за фактом злочину, а не відносно конкретної особи. Вказаним у значній степені звужуються мої права як учасника кримінального судочинства; крім того, це дає змогу органу слідства проводити слідчі дії та утримувати необхідну для здійснення поточної роботи підприємства документацію не обмежуючись рамками двомісячного терміну, відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.

    Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

     Крім того, 02.09.2009 р. слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2 винесена постанова про порушення кримінальної справи № 67091175 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

     Вказана кримінальна справа порушена на заявою гр. ОСОБА_3, який повідомив, що 24.08.2008 року невстановлена особа, знаходячись в нотаріальній конторі, яка розташована по пр. Тракторобудівників, 142 у м. Харкові, шахрайськими діями заволоділа майном - домом, який розташований в Харківській області, Харківській район, п. Південний, вул. Петровського, З 7-А, який належав його матері ОСОБА_4, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 40 000 доларів США.

     Складом злочину передбаченого ст. 190 КК України є привласнення чужого майна чи набуття на нього права шляхом обману чи зловживання довірою.

    Разом з тим між нею та ОСОБА_4 була укладена цивільно-правова угода - договір купівлі-продажу нерухомого майна, який передбачає обов'язкове нотаріальне засвідчення та державну реєстрацію, розрахунок по укладеній угоді проведений повністю, права та обов'язки продавця та покупця були нам роз'яснені нотаріусом при укладенні угоди. Крім того в постанові взагалі не вказано в чому саме полягають шахрайські дії направлені на заволодіння будинком.

Крім того, ст. 97 КПК України передбачено, що перевірка за заявою про злочин проводиться прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більш ніж десяти днів. Проте з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що заява про злочин була подана ОСОБА_3 16.06.2009 року, таким чином кримінальна справа, в порушення вимог ст. 97 КПК України була порушена в строк більш ніж два місяці з моменту подачі заяви.

      Також посилається на те, що кваліфікація вказаних дій за ч. 4 ст. 190 КК України, кваліфікаційною ознакою якої є спричинення шкоди в особливо великому розмірі. Але на момент порушення кримінальної справи оцінка вказаного будинку не проведена, а його загальна вартість відповідно до витяга "Харківського районного бюро технічної інвентаризації" № 20371740 від 26.09.2008 року становить 32533 грн.

    Таким   чином,   враховуючи   вимоги   ч.   4 ст.   175 КК  України, приймаючи до уваги те, що на момент порушення кримінальної справи було не встановлено факту шахрайських дій з її боку при укладанні договору купівлі-продажу будинку розташованого в Харківській області, Харківській район, п. Південний, вул. Петровського, 37-А, кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України порушено незаконно.

    Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги.

    Прокурор вважає, що кримінальна справа порушена законно, на підставі матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 по справі не мається.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

        Як було встановлено судом,  02.09.2009 року постановою СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стало звернення ОСОБА_3 16.06.2009 року до ВВС, про те що 24.08.2008 року невстановлена особа , знаходячись в нотаріальній конторі за адресою пр.. Тракторобудівників, 142 в м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням , яке розташоване в Харківській області та районі, с. Південне, вул.. Петровського, 37-А.

Згідно ст.. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади або окремих громадян.

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним,

3) явка з повинною,

4) повідомлення, опубліковані в пресі,

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 98 ч. 2 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

         Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи, вона була порушена по ч. 4 ст. 190 КК України, ( шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах), на суму 40000 доларів США.

Із наданих суду матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи, вбачається, що 26.09.2008 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок № 37-А з надвірними будівлями, розташований в м. Південне, Харківської області та району.

Продаж було здійснено за 202000 гр., яку продавець отримав від покупця до підписання договору.

Договір був посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.09.2008 року за р.№ 2206.

На час винесення постанови про порушення кримінальної справи 02.09.2009 року, данних, які б свідчили про визнання договору купівлі-продажу недійсним по підставам встановленим законом не мається.

Таким чином, на час винесення постанови про порушення кримінальної справи, було встановлено особу, яка купила згідно договору купівлі-продажу домоволодіння, однак справа була порушена за фактом шахрайства.

Із матеріалів справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, а також із постанови про порушення кримінальної справи, не вбачається, які були достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Таким чином по справі встановлено, що постанова про порушення кримінальної справи була винесена з порушенням ст. ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст. ст. 236-8  КПК України, суд –

                                   П О С Т А Н О В И В:  

         Скаргу задовольнити.        

         Скасувати постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВДУ в Харківській області ОСОБА_2Я від 02.09.2009 p. про порушення кримінальної справи № 67091175 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб.

                                                   Суддя: