Ухвала

від 03.03.2018 по справі 810/4557/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2018 року м. Київ №810/4557/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо видачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Євгенові Львовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1) містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 01.02.2016 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 333-в, для будівництва автомийки на 8 постів та кафе бістро, площа земельної ділянки (забудови) 0,2618 з них 0,0983 га - землі обмеженого використання - інженерний коридор мереж комунікацій (кадастровий номер: 3210600000:01:063:0084);

скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 333-в, для будівництва автомийки на 8 постів та кафе бістро, площа земельної ділянки (забудови) 0,2618 з них 0,0983 га - землі обмеженого використання - інженерний коридор мереж комунікацій (кадастровий номер: 3210600000:01:063:0084), підписані 01.02.2016 та видані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Євгенові Львовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

29 грудня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 14.02.2018 в суді під розписку. Однак, станом на 03.03.2018 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2017.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 29.12.2017, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.