Ухвала

від 27.02.2018 по справі 916/2528/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/2528/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" (далі - ПАТ АБ "Порто-Франко"),

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані" (далі - ТОВ "Грані"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Порто-Франко"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017

у складі колегії суддів: Жеков В.І. (головуючий), Лашин В.В., Лавриненко Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 (в частині задоволення визнання кредиторських вимог)

у складі судді Лепехи Г.А.,

за заявою ПАТ АБ "Порто-Франко"

до ТОВ "Грані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 ПАТ АБ "Порто-Франко" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біодес-2007", ПП "Південьтрансресурс", ТОВ "Чорноморська будівельна група".

15.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25.01.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" залишено без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, а в задоволенні заявленої скаржником заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено з тих підстав, що наведені у ній доводи є безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами. У задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 відмовлено з підстав його необґрунтованості. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.02.2018 ПАТ АБ "Порто-Франко" отримало ухвалу Верховного Суду від 25.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.02.2018.

15.02.2018 ПАТ АБ "Порто-Франко" на адресу Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.01.2018 у справі № 916/2528/15.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

До заяви про усунення недоліків скаржником надано оригінал платіжного доручення від 15.02.2018 № 41 про сплату судового збору та засвідчену копію конверту, в якому Одеським апеляційним господарським судом було надіслано копію оскаржуваної постанови ПАТ АБ "Порто-Франко". Відмітка відділення поштового зв'язку на конверті про надіслання поштового відправлення - № 6504513119178 свідчить про направлення копії оскаржуваної постанови скаржнику 26.10.2017 та про вручення її ПАТ АБ "Порто-Франко" особисто 06.11.2017. Тобто, доводи скаржника, що він отримав зазначену постанову 15.11.2017, як зазначено в касаційній скарзі є безпідставними та свідчать про навмисне повідомлення Суду неправдивих даних. Наведені обставини не підтверджують поважність причин пропуску строку ПАТ АБ "Порто-Франко" на касаційне оскарження, інших доводів на підтвердження поважності причини пропуску строку на подання касаційної скарги скаржником у заяві про усунення недоліків не наведено.

Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Порто-Франко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 у справі № 916/2528/16.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2017 (в частині задоволення визнання кредиторських вимог) у справі № 916/2528/16.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк