Ухвала

від 05.03.2018 по справі 820/831/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А 05 березня 2018 р.                                                             Справа № 820/831/17            Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"  про перегляд  судового рішення за нововиявленими   обставинами за адміністративним позовом  Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Постановою Харківського  окружного адміністративного суду від 02.08.2017 адміністративний позов Шевченківського об'єднаного  управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"  про стягнення заборгованості – задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" (код ЄДРПОУ 01388012, поштовий індекс 61052, м. Харків,  вул. Пушкінська, буд. 3, р/р 26006301810032 в філії Ленінського відділення Промінвестбанку в м. Харкові, МФО 351544) на користь Шевченківського об'єднаного  управління Пенсійного фонду України міста Харкова (поштовий індекс 61022, м. Харкова,  майдан Свободи,5, під.4, код ЄДРПОУ 41248278, р/р 25603301672587 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі  93847,58 грн. Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду,  вказана постанова суду  не оскаржена  в апеляційному порядку, набрала законної сили - 21.08.2017. Від представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" через  канцелярію суду  надійшла заява про  перегляд судового рішення  за новими  обставинами, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду  від 02.08.2017 по справі №820/831/17. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесено  зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно  положень ч.ч. 1-2 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами зазначаються  нововиявлені  обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених  обставин. Згідно  п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 264 КАС України, до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до  ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Зі змісту  поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами, заявником не зазначено   нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, до заяви  не додано  доказів, що   підтверджують  наявність нововиявлених обставин. Водночас, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до  заяви додаються документ про сплату судового збору. Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду  заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Пунктом  2 ч. 3 ст.  4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З огляду на викладене, сума судового збору складає 2400 грн. Заявником  не надано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами, у  встановленому розмірі. Таким чином, заява представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом  Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, поданий з порушенням вимог ст.364 КАС України. Відповідно ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.            Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 2400 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова , код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, а також привести у відповідність заяву про  перегляд судового рішення за нововиявленими  обставинами у відповідності до положень ст. 364 КАС України. Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248  КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву  представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"  про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом  Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         Мар'єнко Л.М.