Постанова

від 24.04.2007 по справі 23/592

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/592

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24.04.2007                                                                                           № 23/592

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                           

 при секретарі:                       

 За участю представників:

 від позивача -Жидейкіна Н.Д.,

від відповідача:          Могила І.В., Яременко В.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кооперативу "Усмішка"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.02.2007

 у справі № 23/592  

 за позовом                               Комунального підприємства   "Київжитлоспецексплуатація"

 до                                                   Кооперативу "Усмішка"

 про                                                  виселення та повернення нежилого приміщення

 Постанова прийнята 24.04.2007 у зв'язку з оголошенням перерви у судових засіданнях 27.03.2007 та 17.04.2007 відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 позов задоволено. Виселено Кооператив “Усмішка” з приміщення, що знаходиться в м. Києві по вул. Пушкінська, 9-В, загальною площею 60,50 кв. м., передавши зазначене приміщення Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація”. Стягнуто з Кооперативу “Усмішка” на користь Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

04.09.2003 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежилого приміщення № 10/1008, площею 60,50 кв. м., що знаходиться в м. Києві по вулиці Пушкінській, 9-В.

Згідно п. 9.1 договору термін дії договору встановлено з 04.09.2003 до 04.09.2006.

За умовами п.7.5 договору після закінчення його дії, відповідач зобов'язаний звільнити орендоване приміщення і передати його за актом позивачу.

Листом від 22.09.2006 № 155/05-2031 позивач повідомив відповідача про закінчення строку дії договору, а також про те, що він не має наміру його продовжувати на новий строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Статтею 785 ЦК України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідне орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 3 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, відносини щодо оренди державного майна або майна, що перебуває у комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи те, що строк дії договору оренди нежитлового приміщення закінчився, а відповідач продовжує займати приміщення без належних правових підстав, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги про виселення відповідача із спірних приміщень.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 3/234-А за адміністративним позовом Кооперативу “Усмішка” до Київської міської ради про скасування частини рішення № 525/582 від 21.12.2006 та зобов'язання прийняти рішення про продовження терміну оренди.

Колегія суддів відмовила в задоволенні заявленого клопотання у зв'язку з тим, що правовими підставами позову про виселення відповідача є закінчення строку договору оренди, а не прийняття Київською міською радою рішення № 525/582 від 21.12.2006 про відмову Кооперативу “Усмішка” у продовженні терміну дії договору оренди нежилого приміщення площею 60,50 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 9-В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Кооперативу “Усмішка” не підлягає задоволенню, а тому підстави для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 у справі № 23/592 відсутні.

          Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Кооперативу “Усмішка” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 у справі № 23/592 - без змін.

2.          Матеріали справи № 23/592 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 28.04.07 (відправлено)