Ухвала від 05.03.2018 по справі 444/1724/16-ц

Справа № 444/1724/16-ц

Провадження № 2-п/444/8/2018

УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою.

20 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

14 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 444/1424/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою, визначити причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк на її подання, скасувати дане ріщення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просять таку задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечили, вважають таку необгрунтовною та безпідставною, просять залишити без задоволення подану заяву.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою, слід залишити без задоволення.

У відповідності до ст. 284 ч. 1-3 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 285 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що відповідачем не дотримано вимог процесуального законодавства та у заяві про перегляд заочного рішення, жодних обставин, що свідчили б про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду не зазначено, як і не зазначено та не надано доказів про це. Питання, які порушує відповідач у заяві про перегляд заочного рішення були досліджені та з ясовані судом прои розгляді справи.

Окрім цього суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа : Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні садибою та земельною ділянкою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.