Ухвала
від 21.05.2010 по справі 2-1372/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1372/2010

УХВАЛА

21 травня 2010 року року суддя Овдіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. в

ході вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного

товариства комерційний банк Надра> в оосбі філії ВАТ КБ Надра Одеське РУ, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа -Гарант про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року до Овідіопольського райсуду Одеської сбласті надійшла вищеназвана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 85 799,02 грн. та моральну шкоду у сумі 25 000 грн., при цьому посилався на вимоги Закону України Про захист прав споживачів та Декрет КМ України Про державне мито .

Вивчивши позов позивача та матеріали справи, було виявлено, що форма та зміст позову(заяви, скарги) не відповідають вимогам ст. 119 ч.3, ч.5 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 119 ч. З ЦПК України позивач не підписав свою позовну заяву із зазначенням

дати її подання;

Відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПУ України позивач не сплатив державне мито у сумі 858 гривень за вимогу майнового характеру, 8 грн.50 коп за вимоги не майнового характеру.

Ці недоліки були вказані в ухвалі Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.04.2010 року та був наданий строк для усунення недоліків, але позивач в встановленний судом строк недоліки не усунув.

Враховує вищеназване позов є неподаний та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, суд,-

УСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Одеське РУ, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджав повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, і подання після цього у 10 денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України

Суддя Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.05.2010
Оприлюднено06.03.2018
Номер документу72582744
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1372/2010

Ухвала від 27.09.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Поліщук В. В.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні