Ухвала

від 11.06.2007 по справі 20/210пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х  В  А  Л  А 

11.06.07

р.                                                                              

Справа № 20/210пн                                                  

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Мартюхіної Н.О., Морщагіної

Н.С., при секретарі Ткаченко Я.С., 

розглянувши без виходу до судового засідання  матеріали за позовною заявою  Державного підприємства „ Шахтоуправління „

Червона зірка” ВО Донецьквугілля” до 

Регіональної товарної біржі „ Восток” за участю третьої особи 1.

Приватного підприємця ОСОБА_12. Фонду Державного майна України  3. фізичної особи - ОСОБА_2 про визнання

аукціону таким, що не  відбувся.,

ВСТАНОВИВ:

                        Ухвалою господарського

суду Донецької області від 11.06.07 року відкладено розгляд. Судом визнано

обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі

зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та

об'єктивного розгляду позовної заяви.

      30.05.07р. представник Державного

підприємства „ Шахтоуправління „ Червона зірка” ВО Донецьквугілля”   надав через канцелярію господарського суду

Донецької області зауваження стосовно 

протоколу судового засідання від 26.04.07р. та ухвали від 26.04.07р. по

справі № 20/210пн в якому було зазначено: 1. „ представників  відповідача було  один, а не декілька, як зазначено в ухвалі

після слів „ Встановив”; 

                                       2. „

представник третьої особи 2 проти позовних вимог не не заперечив, а не зміг

висловити свою думку , оскільки не був ознайомлений з позовними вимогами та

матеріалами справи;

                                       3. „

не  відображено  в протоколі та ухвалі той факт, що в судовому

засіданні розглядалось клопотання позивача відносно призначення судово -

почеркознавчої  експертизи та прийняття

рішення відкласти це питання на більш пізній строк” ;

                     З огляду на наведене,

керуючись   ст.81-1, ст.89 ГПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження № 1

представника  Державного підприємства „

Шахтоуправління „ Червона зірка” ВО Донецьквугілля”  через необґрунтованість,  тому що в 

протоколі від 26.04.07р., інтереси Регіональної товарної біржі

представляв один представник - Патерилов В.В., за довіреністю від

08.01.07р.; 

2. Прийняти зауваження

представника  Державного підприємства „

Шахтоуправління „ Червона зірка” ВО Донецьквугілля”   № 2 та № 3 на протокол від 26.04.07р.,

враховуючи, що  представник Фонду

Державного майна України не надав суду ні письмових ні усних пояснень  стосовно позовних вимог; 26.04.07р. в

судовому засіданні представник 

Державного підприємства „ Шахтоуправління „ Червона зірка” ВО

Донецьквугілля”  оголосив  письмове клопотання про призначення

судово-почеркознавчої експертизи яке суд взяв до уваги,  але вирішення цього клопотання перенесено на

більш пізній строк;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Суддя                                                                               

Є.І.Мєзєнцев

           Суддя                                                                                          

Н.С.Морщагіна

            Суддя                                                                                           Н.О.Мартюхіна

Суддя                                                                                                                               

 .