Рішення
від 09.11.2010 по справі 2-2582/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 2-2582/2010

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Дніпро про порушення договірних зобов'язань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобов'язання ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення договірних зобов'язань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобов'язання.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений депозитний договір № 0000690 від 22 лютого 2008 року, про залучення вкладу на депозитний рахунок відповідача , за якими він вніс відповідачу - 19 000,00 грн. строком на два роки, з виплатою відсотків на користь позивача з розрахунку 24% річних. По закінченню строку дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача, щоб отримати депозитний внесок та нараховані відсотки. Відповідач виплатив позивачу 400,00 грн. а в поверненні решти коштів відмовив. 15 квітня 2010 року позивач письмово звернувся до кредитної спілки з вимогою виплати депозитного внеску та нарахованих відсотків та вийти із складу членів та вкладників кредитної спілки, на що повідомити вхідний номер його заяви кредитна спілка відмовилась, а також надати виписку з депозитного рахунку.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошовий внесок на депозитному вкладі в сумі 19 000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 8 732,50 грн., суму встановленого індексу інфляції від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 277,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 335,07 грн. та судові витрати.

Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір № 0000690 від 22 лютого 2008 року, про залучення вкладу на депозитний рахунок відповідача , за якими позивач вніс відповідачу - 19 000,00 грн. строком на два роки, з виплатою відсотків на користь позивача з розрахунку 24% річних. По закінченню строку дії депозитного договору позивач звернувся до відповідача, щоб отримати депозитний внесок та нараховані відсотки. Відповідач виплатив позивачу 400,00 грн. а в поверненні решти коштів відмовив. 15 квітня 2010 року позивач письмово звернувся до кредитної спілки з вимогою виплати депозитного внеску та нарахованих відсотків та вийти із складу членів та вкладників кредитної спілки, на що повідомити вхідний номер його заяви кредитна спілка відмовилась, а також надати виписку з депозитного рахунку(а.с.8-12).

Відповідно до п.п.3.1.2,3.1.3, 3.1.4 депозитного договору, кредитна спілка зобов'язується своєчасно нараховувати та сплачувати відсотки, а також гарантує вкладнику зберігання та повернення грошового внеску.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума простроченого грошового зобов'язання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - грошовий внесок на депозитному вкладі в сумі 19 000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 8 732,50 грн., сума встановленого індексу інфляції від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 277,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 335,07 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530,625 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Дніпро про порушення договірних зобов'язань, стягненні суми внеску, нарахованих відсотків на внесок та суми за прострочення грошового зобов'язання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки Дніпро на користь ОСОБА_1 суму простроченого грошового зобов'язання в розмірі 19 000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в розмірі 8 732,50 грн., суму встановленого індексу інфляції від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 277,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 335,07 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачене позивачем при подачі позову до суду в розмірі 120 грн., а всього 28464 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки Дніпро на користь держави судовий збір в розмірі 283,44 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено13.03.2018
Номер документу72592259
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2582/10

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Постанова від 26.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Дудіков А. В.

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Дудіков А. В.

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 01.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні