Ухвала

від 06.03.2018 по справі 188/169/18

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/169/18

Провадження № 2/188/175/2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

у підготовче судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом.

По підготовчого судового засідання, яке було призначене на 06.03.2018 року, від позивача, через канцелярію суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача в особі Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на належного - Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно на яке він просить визнати право власності, знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Вивчивши подано заяву матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України , суд не закриваючи провадження у справі, за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, що є підставою для перенесення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51 , 260 , 353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом- задовольнити.

Замінити первісного відповідача в особі Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на належного відповідача, Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 березня 2018 року на 10.00 год.

Надіслати позивачу копію даної ухвали.

Надіслати відповідачу:

- копію даної ухвали;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2