Ухвала

від 06.03.2018 по справі 904/485/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/485/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова компанія "Орбіта-Софт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", м. Дніпро

про стягнення 51452,32 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю торгова компанія "Орбіта-Софт" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу у сумі 39984,00 грн, 3% річних у сумі 1987,00 грн та інфляційних втрат у сумі 9481,32 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за видатковими накладними: № 362 від 20.07.2016 та № 414 від 23.08.2016.

Ухвалою від 12.02.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

05.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням представників сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "Орбіта-Софт", суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 252 ГПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Зокрема, ч. 5 цієї статті Кодексу передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Виходячи з вказаних правових норм, якщо позивач мав намір розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, то повинен був подати відповідне клопотання разом з позовом.

Однак, при призначенні справи до розгляду, такого клопотання судом не виявлено, а тому, виходячи з поданих матеріалів та враховуючи їх малозначність, незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Крім того, позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Але наразі в матеріалах справи відсутній відзив відповідача, доводи в якому могли б спростувати предмет доказування та довести протилежне і наявність якого могла б вплинути на повне та всебічне встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши чинне законодавство та прийнявши до уваги той факт, що позивачем достатньо не обґрунтовано клопотання про розгляд цієї справи саме з призначенням судового засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Слід зауважити, що характер цих спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. У разі якщо ж позивач бажає подати додаткові докази по цій справі, то останній не позбавлений такого права скористатися своїми процесуальними правами і обов'язками, тим більше, що судом надано для цього сторонам тридцятиденний строк, передбачений ГПК України, після спливу якого і розпочнеться розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Взяти до уваги вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1