Ухвала

від 06.03.2018 по справі 906/1098/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1098/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Приват-Сітті" (м. Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 57600,00 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 29.11.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 57600,00 грн попередньої оплати та 1600,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов контракту №18/09/2017 від 18.09.2017 в частині поставки товару - пиломатеріалів з сосни.

Ухвалою від 11.12.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 23.01.2018; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 23.01.2018 господарський суд, зокрема, постановив здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження; призначив засідання суду на 15.02.2018 об 11:30; зобов'язав відповідача надіслати суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву; викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвалою від 15.02.2018 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 06.03.2018 о 14:30; зобов'язав сторони надати витребувані судом документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; в порядку ст. 81 ГПК України зобов'язав керівника і засновника відповідача ОСОБА_2 повідомити про знані обставини по суті заявлених позовних вимог.

До суду надійшли такі документи:

- 27.02.2018 - повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 15.02.2018 у справі, надісланої на адресу ОСОБА_2, з відміткою фахівця поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 28.02.2018 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається. що відповідачем 23.02.2018 отримано копію ухвали господарського суду від 15.02.2018 (а. с. 65).

В засіданні суду представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі; надала для долучення до матеріалів справи: заяву свідка ОСОБА_3 від 05.03.2018, підпис якого посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій викладено відомі йому обставини щодо господарських відносин сторін, стосовно обізнаності із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень; копії таких документів: довіреності позивача від 01.08.2017 на ім'я ОСОБА_3, специфікації №1 від 19.09.2017 до Контракту №18/09/2017 від 18.09.2017, підписаної зі сторони позивача, листа від 25.09.2017, вих. №25/09, направленого на адресу відповідача та докази його відправлення 19.10.2017, а також заяву про кримінальне правопорушення від 19.02.2018, направлену Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо відповідача.

Заслухавши пояснення, надані представником позивача, враховуючи необхідність забезпечення принципу розумності строків розгляду справи, суд зазначає, що позивач надав усі документи, витребувані судом.

Відповідач вимоги попередніх ухвал господарського суду не виконав; повноважного представника в засідання суду не направив; відзиву на позов не надав; про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить відповідний підпис на вищевказаному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 18 ч. 2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та те, що представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.02.2018 не виконав, суд остаточно з'ясував предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ст. 210 ГПК України, слід витребувати від позивача для огляду документи, надані в копіях до позовної заяви та в подальшому, до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "27" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань, №107.

2. Роз'яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Зобов'язати позивача надати для огляду в засіданні суду документи, надані в копіях до позовної заяви та в подальшому, до матеріалів справи.

4. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair

Ухвала підписана 06.03.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу