Ухвала

від 05.03.2018 по справі 914/1003/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 р. Справа № 914/1003/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зіронька»

про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2017 р.

у справі № 914/1003/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зіронька» , м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 44 913,77 грн.

за участю представників:

від позивача : не з явився

від відповідача (заявника) : не з явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 р. у справі № 914/1003/17 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зіронька» (79014, м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,55; код ЄДРПОУ 19140784) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Галицька,15; код ЄДРПОУ 25558625) заборгованість в розмірі 44 913,77 грн., та 1600,00 грн. судового збору.

04.09.2017 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

20.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зіронька» про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2017 р. у справі № 914/1003/17 (за вхідн. № 471/18 від 20.02.2018 р.).

Ухвалою від 22.02.2018 року суд прийняв заяву до розгляду в судовму засіданні на 05.03.2018 року.

Представники сторін в судове засідання 05.03.2018 року не з явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив:

Рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року у справі № 914/1003/17 набрало законної сили в порядку статті 85 ГПК України, та, у відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

26.01.2018 року старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 Мар яновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП55642942.

Боржник у своїй заяві просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 914/1003/17 до 07 серпня 2018 року, зв'язку із важким фінансовим становищем підприємства боржника.

Заява відповідача обгрунтована тим, що підприємство перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі, яке пов язане із виселенням із займаного приміщення, яке останнє займало ще із радянських часів. З моменту виселення, тобто з вересня 2016 року, ТзОВ Зіронька не веде господарської діяльності в колись орендованих приміщеннях, отже, не отримує доходи. Описані вище фактори призводять до того, що спроможність відповідача погасити наявну заборгованість в даний час є досить низькою.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами норм ГПК України.

Враховуючи викладене, відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником не подано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення та приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити, оскільки посилання заявника на важчке матеріальне становище не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року у справі № 914/1003/17 - відмовити.

2. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбаченні ст.ст. 255 і 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.