Ухвала

від 06.03.2018 по справі 292/17/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/54/18

Справа № 292/17/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, адвокат позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції", який зареєстровано 04 серпня 2008 року у Червоноармійському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК за номером 040822200121 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору та витрати, повязані з розглядом справи.

Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане позивачем про виклик в судове засідання свідків: т.в.о. старости Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради ОСОБА_3, адреса місця роботи:12011, с.Пулино-Гута, Пулинський район, Житомирська область та старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земельі дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_4, адреса місця роботи: 10002, вул.Довженка,45 , м.Житомир, для дачі пояснень.

Представник відповідача, повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 06.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин, не з"явився.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та викликати в судове засідання для дачі пояснень свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: т.в.о. старости Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради ОСОБА_3, адреса місця роботи:12011, с.Пулино-Гута, Пулинський район, Житомирська область та старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земельі дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області ОСОБА_4, адреса місця роботи: 10002, вул.Довженка,45, м.Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц