Постанова

від 28.02.2018 по справі 367/8609/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8609/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф. Провадження № 22-ц/780/890/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 1 28.02.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Вергелес О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу житлово- будівельний кооператив Кампа , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_35, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_36, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_37, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_39 про визнання недійсними договорів міни, свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, договорів відчуження квартир та нежитлових приміщень, договорів іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та приведення сторін до первісного стану

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОК ЖБК Кампа , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_35, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_36, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_37, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_39 про визнання недійсними договорів міни, свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, договорів відчуження квартир та нежитлових приміщень, договорів іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та приведення сторін до первісного стану.

15.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_33 - ОСОБА_40 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по зазначеній цивільній справі, у зв'язку із ліквідацією Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кампа (Респект - 17), код ЄДРПОУ - 38256268.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на неповне зясування та неправильність встановлення судом обставин, порушення судом норм законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив із того, що 08 серпня 2017 року внесено запис про припинення юридичної особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа", що є підставою відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження.

Такий висновок суду є обґрунтованим.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

08 серпня 2017 року за номером 13261110016000731 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" (код ЄДРПОУ - 38256268), у якої на день внесення запису про припинення було змінено найменування на Обслуговуючий кооператив РЕСПЕКТ-17 , що підтверджується копію витягу № 23180093.

Разом з тим, висновок суду про закриття провадження по справі щодо відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_35, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_36, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_37, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_39 про визнання недійсними договорів міни, свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, договорів відчуження квартир та нежитлових приміщень, договорів іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та приведення сторін до первісного стану, оскільки на день розгляду справи припинено юридичну особу ОК ЖБК Кампа , яка є відповідачем у справі, з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є передчасним.

Окрім відповідача ОК ЖБК Кампа , позивачем були заявлені вимоги до інших відповідачів про визнання недійсним договорів купівлі - продажу, договорів іпотеки.

Суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що предмет і підстави позову позивача стосуються виключно діяльності ОК ЖБК Кампа , а всі інші вимоги фізичних осіб є похідними.

На думку колегії, у суду першої інстанції не було передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підстав для повного закриття провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції не грунтується на законі і відповідно підлягає скасуванню в частині закриття провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_35, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_36, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_37, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_41 , а справу слід передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367 , 368 , 379 , 381 , 382 , 383 , 384 , 389 , 390 ЦПК України , апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_35, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_36, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_37, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_38, Головного територіального управління юстиції в Київській області, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_39 про визнання недійсними договорів міни, свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна, договорів відчуження квартир та нежитлових приміщень, договорів іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та приведення сторін до первісного стану скасувати і направити справу в цій частині для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: