Ухвала

від 06.03.2018 по справі 681/214/18

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/214/18

УХВАЛА

про виправлення описки

06.03.2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту по кримінальному провадженню №42018241270000006,

встановив:

В мотивувальній частині ухвали помилково вказано два абзаци - 27-й та 28-й щодо здійснення обшуку 28.02.2018 р., а саме - «28.02.2018 р. в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено двоє коней коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.

28.02.2018 р. в АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено кобилу коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущенної описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Полонського районного суду Хмельницької області від 03.03.2018 року, виключивши з тексту мотивувальної частини 27-й та 28-й абзаци - «28.02.2018 р. в м.Полонне по вул.Колгоспній, 84 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено двоє коней коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.

28.02.2018 р. в АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено кобилу коричневої масті та гужову повозку в якості знаряддя вчинення злочину.»

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1