Ухвала

від 06.03.2018 по справі 826/8929/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2018 року

Київ

справа №826/8929/16

касаційне провадження №К/9901/4569/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОН" 28.11.2017 подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.11.2017 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що: подана з пропуском строку, а клопотання про поновлення строку є необґрунтованим; до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Скаржник звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017.

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2018 роз'яснив мотивувальну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017 щодо суми доплати судового збору у сумі 4960,80 грн та продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю АСКОН строк для усунення недоліків касаційної скарги. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач в межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 строку доплатив судовий збір у сумі 3307,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2018 № 679.

Таким чином, на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі, на які вказував суд, а саме, документа про сплату судового збору про сплату судового збору у повному розмірі не надано.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева